Acabo de leer, por encima, no da para más la letra, unas cuantas frases del PERSOPEJE en manos del cual está el entero mundo, y ¿para qué voy a horro-

rizarme, si parece que yo lo único que puedo esperar de este mundo es ver como se acaba, esas todas las oportunidades que deba agradecer a cuantos le habitan?
Yo, para qué, pero si fuera vosotros, gente tan esperanzada que ama tanto a sus semejantes, cual a ellos mismos (y todos los días lo comprobamos, lo muy amantes de todos con todos, la inexistencia de los profesionales linchamientos u ostracismos, por regla general de parte del pelotón de los torpes hacia los que declinan integrarse en sus filas) yo si así fuese, me alarmaría muchísimo de que el mundo esté en manos de PERSOPEJES DE ESTA CATADURA.
Bush. Me olvidaba escribir hasta su estúpido nombre, que se presta de lo más para que no sólo el iletrado Chávez le llame bebido, sino que la literata Carmen, al parecer lo mismito de demagoga que el mandatario venezolano. Ahí tienen sus frasecitas: Pinchen el título de este comentario, donde se las vincula... El iletrado Chávez, la literata Carmen, y todos los franchutes cuando conjugan el participio pasivo plural de su verbo boire, aunque omitan la hache final, ¿por aquello de muda?
Imagino que tampoco tendrían mucho que leer las frasecitas de Hugo; pero ¿qué quieren? Una le admira, a él como a Castro, en lo que de enfrentarse con el sumo poder ambos tienen, y no al modo fanático sin sentido que medio mundo islámico hace, medio mundo que encima es tan impresentable como al que reputan de su enemigo.
Adelanto solo uno de los rólex para tomar el pulso, ¡no el pelo!, frases-de-Bush (algo así como extraordinario): «El sistema de educación pública es uno de los fundamentos de nuestra democracia. Después de todo, es donde los niños de América aprenden a ser ciudadanos responsables, y aprenden las habilidades necesarias para aprovechar las ventajas de nuestra sociedad oportunista» ¡¿Y quiénes dijeron que los tontos al igual que los borrachos, esto es el caso que nos ocupa, no expusieron las más crudas verdades cual si expresasen una nada de lo más normalita?! ¡¿Qué ARCÁNGEL, no ángel a secas, le inspiró SOCIEDAD OPORTUNISTA, o es que alguno de ustedes tendrá la desfachatez de negarle VERDAD TAN HONDA al persopeje más principal de to'r mundo?!

¡¿Tanto te ha movido los cimientos la Pizar. como para buscar en Adultfriendfinder y no en "mujer busca mujer" (por cierto 3 mujeres buscan a otras

tres, tampoco es que haya más)?! Y te dices: ¿Y cómo es posible que sólo 3, cuando se alardea, y esto siempre se hace a la baja, que es el 4%, se supone que de cada sexo, y por cada 100 personas, los homosexuales? Ni siquiera de este modo cuadran las cuentas.....
Pero luego caes en la cuenta, en la tuya particular. Y no es que la Pizar. me haya removido los cimientos a mí, pues ¿quién se los remueve a ésas, legión que se confiesa bisexual, cual la Pizar, en el altar de todos los machos puesta como la sáfica maestra, ella que renegase de las viejas lésbicas, como la sáfica maestra de esta legión de las de con un sexo, y bastante poco considerado por sus parejas, bastante poco respetado por la otra mitad del mundo, se confiesan, encima con dos?, y ¿cuáles dos, cuál tercer sexo?
Los cimientos los remueven todas las presiones sociales de esta sociedad sucia enferma, YA VIMOS EN ARTÍCULO ANTERIOR EL SEXO AGUSANADO QUE PRACTICAN SUS SEÑORÍAS, TODOS LOS "RESPETABLES" DEL PLANETA, INCLUSO LOS "ESPIRITUALES" Y SOBRE TODO LOS "INTELECTUALES": No hay otra, queridas mías, que esta mierda. Si a vivas aspiráis, transigid. O los cimientos los barrena, yo que no me muevo por las presiones que los sucios hijosdelagranputa ejercen, el hecho de pensar: Si sexo a pelo, o sea sin sentimiento, y encima vete a saber si por guarrería vicio o taradez de la otra parte, ¿qué más nos da el bisexo con el cual?, o es preferible éste (y para mí, homosexual, el "bi" del sexo es el contrario que el para ellos, heteros) "bi"-sexo que al menos está más dotado para cumplir con esa función del carecer de sentimientos, ya que todo allí es pura fisiología del met-sac sac-met, que diría Alejandra. Pura fisiología, y de lo "pura" nos admiremos: ¿que encima se corre a la primera de cambio y deja diciendo "amén" también aquí a la mujer, vaya expertez en su propia y heterosexual parcela, "amén y para esto me rebajé"?, al menos esperaba alguna satisfacción fisiológica a cambio.
Si sexo, que ya jamás podré amar a otra mujer, años antes de tú aparecerte ya me pasaba: no enamorarme ninguna mujer, no siento respeto ninguno, ni admiración por alguna. Si sexo, cuando asco no nos dé, ¿tú te crees que podré encontrarlo en estos tarados del correrse a la primera, aunque todos ese mismo impotente: enfermos necesitados de su sucio teatro psicológico? (qué cosa el sexo, que tú dijiste, nada más que psique) Algo que no estamos dispuestas a conceder: el teatro es algo que ha de hacerse por amor no por fisiología; y encima recordándosenos del teatro ¿para que no escribieses el cual por ello te mataron?, mientras en mi sucia tierra tuvimos a Gala, mariquita, todos esos años del después de tu enterramiento como único autor... vaya lamentable teatro, lamentables novelitas, y no sólo suyas, bazofia de literaturas todas y de todos a todo lo ancho, y nunca alto, del mundo.
Que ¿de qué tantas violaciones?, que se interrogó la Dworkin: la impotencia que alardea de lo empalmada, cuando es sólo lo mezquina eyaculador precoz u otras taras, de eyacular 5 ó 6 al unísono en la cara de una tía de lo más bien pagada (ya que todos tenemos un precio, según el sucio mundo, sólo hace falta aplicar la miseria o presión suficiente) no es de extrañar que el 50% de los varones, y yo creo que el 70%, si no el 100%, sean maricones, la mayoría inconfesos, ¡qué ofensa a las más simples dotes de observación decir que sólo el 4%! Sobraban. El gº masculino sobraba hasta para el simple hecho de la reproducción: no debió introducirlo en las especies superiores la tarada naturaleza, ¡¿qué tarada naturaleza?! ¡el tarado contranatura!