"La rebelión es mirar una rosa hasta pulverizarse los ojos" Alejandra Pizarnik-en esta vida

"Solo veo rosas" Alejandra Pizarnik-más allá de esta vida-

Solo soy pura rebelión, vino a decir... aunque no sola estás

Vos no está sola. Y esta rebelión se hará. Y no desde la soledad. No desde cuatro gatos somos y por eso nos pisotean. ¡Una ola de Rebelión vendrá que tambaleará los cimientos podridos de estas sociedades!

se escribe como se habla se escribe como se es el alma

jueves, 28 de mayo de 2009

"Si los psicólogos y los sociólogos empiezan a hablar de entropías o energías, pueden pretender injustificadamente que en sus campos tales nociones

obedezcan a leyes comparables con las de la física o, incluso peor, que éstas pudieran definirse con una precisión parecida a la que estamos acostumbrados en física."

Estas magníficas palabras de Gerard 't Hoft en su libro "Partículas elementales" (que pueden adquirir aquí: http://www.ed-critica.es/autor/gerardt-hooft al precio que cuesta tomarse dos, o una según el sitio, copas por ahí) , libro que por supuesto recomiendo a cuantos quieran saber un poco de qué o cómo estamos hechos, sirvan para recalcar lo dicho en el artículo de abajo al respecto de los drs. Menguele en psiquiatría y otras clínicas de las inexactitudes. Como bien dice Gerard 't Hoft (Y aunque la Física tampoco se salve de las especulaciones. Pero al fin la Física mantiene sus especulaciones hasta justo el momento en que la EVIDENCIA, a veces tiene que ser de lo más absoluta, lo reconozco, como su capricho, el de los físicos, de mantener a Einstein en todas las formulaciones de esta Física, formulaciones que algún día habrán de prescindir de sus dos Relatividades; hasta el momento en que la abrumadora EVIDENCIA las echa al terreno de lo equivocado sin importar todo lo Ptolomeo que pueda, o dictador de las opiniones científicas, que haya podido serse incluso durante siglos. Y hasta que Einstein alcanzase al tal Ptolomeo en el estatus de dictador --y además porque los demás le mantienen así juzgando de la validez de sus supuestos-- que éste tuvo por mor de las Iglesias en Cristo, todavía le queda) "pueden pretender injustificadamente que en sus campos tales nociones obedezcan a leyes comparables con las de la física, o incluso peor, que éstas pudieran definirse con una precisión parecida a la que estamos acostumbrados en física."

Si algo salido de nuestras mentes explicará alguna vez el mundo (lo explique desde los postulados de la maravilla que algun@s mantenemos a pesar de jugarnos con ello nuestra reputación, si es que la tuviéramos, intelectual, o lo haga desde la Verdad si ésta al final se muestra todo lo desgraciada que la quieren algunos: Mundo que no debería haber existido si existió únicamente para esto: Injusticia, abusos, crímenes, EL DESPIECE BRUTAL DE LA VIDA DE UNOS A MANOS DE LOS OTROS, LA DESTRUCCIÓN DE LOS INTELECTOS Y VIDAS DE UNOS A MANOS SIEMPRE DE LOS PEORES EJEMPLARES DE LA ESPECIE) LA FÍSICA LO HARÁ. Ni siquiera ninguna biología, ni medicina, y menos los profesionales que Gerard 't Hoft mentaba y yo hacía extenso a los profesionales de la psiquiatría, cuando también pueden entrar en ello la plaga o legión de inútiles filósofos y teólogos.

Sólo en algunos ejemplos muy escasos en la Literatura (ésta sí verdaderamente con mayúsculas) o en la Física (también algunos ejemplos, no salvemos a todos los profesionales en ella) o en CUANTOS DIERON SU VIDA POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA, podemos encontrar ese Amor (con mayúsculas) a la Verdad (también mayúscula, no la que se nos presenta recubierta de afeites y envolturas de tramposas palabras) Ya sabemos que por amor al silencio (o al mundo ruin de todo lo falso, precisaría más a Alejandra) se dicen miserables palabras

Y ya que le hago publicidad, aunque esta pobretona de mi página, a la editorial de arriba por motivo del libro del sr. 't Hoft. Lo hago también con mi página "Sólo veo rosas II" donde pongo mi voz al lado o al margen de la del sr. 't Hoft. Literalmente al margen, pues lo escrito en las dos entradas que aquí enlazaré eran en principio anotaciones al margen de su libro: http://soloveorosas2.blogspot.com/2009/05/el-misterio-de-la-vida-y-el-final-y.html
http://soloveorosas2.blogspot.com/2009/05/dado-que-no-hemos-podido-escribir-ni.html

martes, 26 de mayo de 2009

¿Qué nos diría un cualquiera dr. Menguele o doctor en psiquiatría en todas sus modalidades de psicoanálisis, + o - freudianos (más Menguele q éste...)

qué nos diría ante el dolor o el atropello sufrido por los demás?

En primer lugar arrimar el ascua a su sardina, y si persona con problemas, no importa si es atropellado, sobre todo, más ventajosamente para ellos, por lo de posible cliente, si socialmente atropellados; y si persona con problemas: ...Lo que decíamos del posible cliente.

Y aquí tenemos el clientelismo a la fuerza del que se nutren esos profesionales dr. Menguele

No hay que olvidar, LO QUE SE DICE DE PASADA EN EL VÍDEO, POR LO QUE DE LAVARSE SUS MANOS DE SANGRE Y DE RESPONSABILIDAD ALGUNA A TODA SOCIEDAD COMPETE COMO PRIMERÍSIMO INTERÉS PARA OCULTAR SUS PROPIOS CRÍMENES, NO HAY QUE OLVIDAR QUE TODAS ESTAS ATROCIDADES EN ESE VÍDEO EXPUESTAS HAN SIDO ¡Y SON! EN MAYOR O MENOR GRADO PADECIDAS POR TODOS LOS HOMOSEXUALES DE TODAS LAS ÉPOCAS TANTO EN DEMOCRACIAS COMO EN DICTADURAS DE CUALQUIER SIGNO. Atrocidades que no necesitan llegar al grado del dr. Menguele, retrato de todos estos doctores en psiquiatría (y tantos otros doctores en tantas otras materias) que nombramos, CUANDO ÚNICAMENTE DE JODER Y ATROPELLAR LAS VIDAS, O COLABORAR DE LO MÁS EFICIENTEMENTE EN ELLO, DEL FORZADO CLIENTELISMO SE TRATA.

Bien, pues ¿qué diría los y las mentadas Menguele dres. en psiquiatría más o menos freudiana ante las vidas atropelladas de su forzada clientela?:
-Tú te lo buscas amigo mío. No existe la crueldad, no hay nadie cruel, ni criminal delincuente, excepto en tu cabeza. La crueldad, criminalidad, que no existe más que en tu cabeza, de los otros, tú la llamas a tu vida con tu tonto comportamiento de que exista algo llamado Verdad, algo llamado Justicia, con tu tonto comportamiento de llamar criminales... ¿a quiénes?, si ya hemos dicho que no existen.

Total, no existen, como atestigua el vídeo dr. Menguele que los resume a todos. Dice el presentador del programa de la cuatro tv. España que "se han enfrentado con el peor espejo de la especie humana", de sus colaboradores al montar ese vídeo. Peor espejo de la especie humana que está dentro de todos, no digamos si más refinado o dotado de la gran astucia que los drs. Menguele en todas las materias, sobre todo si psiquiatría, más o menos freudiana, exhiben.

Dres. en psiquiatría, como decimos de todas las sociedades en general: El planetario genocidio sobre los homosexuales por el cual ninguna nación ha tenido que responder nunca, por el cual ningún responsable de la especialidad "psiquiátrica" ha tenido que responder nunca, aunque entre todos ellos hayan matado más homosexuales que al dr. Menguele, que les resume a todos, le diera tiempo a masacrar y no únicamente homosexuales (QUIZÁ DE AHÍ VENGA EL ESCÁNDALO SOCIAL DE ESTA HIPÓCRITA HORA: QUE EL MENTADO DOCTOR NO ÚNICAMENTE ANIQUILARA HOMOSEXUALES SINO QUE TAMBIÉN HETEROSEXUALES INDISCRIMINADOS EN EDAD CREENCIAS ETNIAS ORIENTACIÓN POLÍTICA)

El planetario genocidio sobre homosexuales por el cual la psiquiatría, y menos aún ninguno de sus representantes (de especulación seudocientífica tan timo) , ha tenido que responder nunca y sin dejar de ejercerse más o menos en idénticos términos: comiéndole el coco a la víctima de turno al punto de hacer que sea la víctima la que deba alentar el sentimiento de culpabilidad que debiera estar en no otros que en los doctores Menguele, tantos, personas tan normales y tan de buena familia, todos con sus carreras universitarias, a las cuales, debido a su ventajosa posición, no les fue nada sacrificado acceder.


Y nos dice con un infantilismo conmovedor el presentador: "El espanto que puede albergar (o sea "causar" quiso decir) un solo ser humano". ¡Pues fíjate el espanto que son fueron y serán capaces de CAUSAR una tropa de seres, no sabemos si bien llamados humanos, en cuantos la aventajada posición social que ellos disfrutan, les dispone de cobayas para que experimenten!

miércoles, 20 de mayo de 2009

Universo para nada elegante... A no ser por Carmen

Dice Brian Green en su "Universo elegante":
“En la versión real de la relatividad general, Einstein pudo calcular a qué velocidad viajan las perturbaciones de la estructura del universo, precisamente a la velocidad de la luz. Esto significa, entre otras cosas, que en el ejemplo hipotético que hemos discutido anteriormente en el que la desaparición del Sol afecta a la Tierra en virtud de los cambios que se producirían en su atracción gravitatoria mutua, la influencia no se transmitiría instantáneamente. Al contrario, cuando un objeto cambia de posición o incluso estalla en pedazos, produce un cambio en la distorsión de la estructura del espacio-tiempo que se difunde al exterior a la velocidad de la luz, precisamente coincidiendo con el límite de velocidad cósmico establecido por la relatividad especial. Así, los que estamos en la Tierra nos enteraríamos visualmente de la destrucción del Sol en el mismo momento en que sintiéramos las consecuencias gravitatorias —unos ocho minutos después de que explotara—. Por lo tanto, la formulación de Einstein resuelve el conflicto; las perturbaciones gravitatorias caminan al mismo paso que los fotones, pero nunca los adelantan.”

Esto va contra lo que la física misma deduce para explicar por qué sentimos la atracción gravitatoria de zonas lejanísimas del Universo no unidas causalmente por la luz y emplean la analogía del puente Rosen-Einstein para hacer pasar esas “influencias” o “perturbaciones” gravitatorias de esa zona lejanísima a la nuestra. Entonces el gravitón, o como deba llamarse al final, adelanta al fotón, lo haga por atajos. Atajos que al no saber lo que son aparte de llamarlos “agujeros de gusano”, no están permitidos para nada más, masa pesante, mismo fotón, ¡aunque sí para el gravitón! Gloriosa física.

El Universo no resulta nada claro, no es concebible sin permitir esas trampas “puentes Rosen-Einstein” o como quiera llamárseles, cosiendo con la aguja de la Relatividad General que emplea el hilo de la Relatividad Especial (lo que es lógico en cualquier costurera, que emplee el hilo que mejor le convenga a sus propias agujas) Y en vez de tomar por el camino correcto: Si el Universo no es concebible o cosible, coherente, desde ese hilo-aguja, tomemos otros… pues siguen remendando. El Universo no es un remiendo y algo lo une que no es la velocidad de la luz precisamente. LO UNE ESA TEORÍA ELECTROGRAVITATORIA QUE A NADIE SE LE OCURRE, YO NO TENGO LAS CAPACIDADES MATEMÁTICAS Y DE CONOCIMIENTOS DE TODOS LOS INGREDIENTES O DATOS PARA MEZCLAR EN EL ACERTADO CÓCTEL. LO UNE ESE OTRO Y MÁS SUPERIOR “ELECTROMAGNETISMO” AL QUE CONOCEMOS POR UNA PARTE COMO FUERZA GRAVITATORIA Y DE OTRA COMO “EXPANSIÓN DEL UNIVERSO”, LA FUERZA QUE SEA ESO, FUERZA DEL VACÍO POR EJEMPLO. UNIFICAR EN UNA ESAS DOS FUERZAS QUE ES LO QUE DEBE HACER EL NÚCLEO PARA HACERSE POSIBLE. LO MISMO REALIZA EL UNIVERSO PARA HACERSE POSIBLE, AUNQUE A OTRA ESCALA.

¿La Fuerza Fuerte tener esa mezcolanza?: Por una parte fuerza del vacío y por otra la superior gravedad o atracción de masas que lleva a vencer en el núcleo la inmensa fuerza de repulsión entre partículas cargadas del mismo signo o protones, y para hacerlo, ya vemos que se ayuda de la masa, crea una masa neutralizada eléctricamente neutrón que ayuda a cohesionar para que exista al núcleo. Esa especie superior de fuerza, del vacío, o del llenado en este caso, que hace que un protón absorba un electrón, su carga, de los muchos que rodean al núcleo para así convertirse en un neutrón. El Vacío, no habría mejor forma de llamar al espacio que por ese nombre, si a alguien no se le hubiese ocurrido la idea absurda de convertir el espacio en una especie de tela. Monstruosidad inconcebible desde la misma lógica, si Espacio es donde no hay nada, ni siquiera tela, ni siquiera elástica, y Cuerpo, o Masa es todo lo contrario. Una tela aun siendo elástica, la Nada, lo Vacío, así convertido en el platillo de una balanza donde arrojar un cuerpo para tomarle las medidas de su peso, no puede representar al Espacio sin convertirle en todo lo contrario a lo que en realidad es. ¿Y qué es? Desde luego no un cuerpo. Puede ser una Fuerza como dijimos… Y puede ser aquello conocido por la Carga. Y de esta forma convertimos al Electromagnetismo en el marco donde se desarrolla la Gravedad, o están los cuerpos: ¡TODO UN ESPACIO! Esto es más o menos a lo que apuntaba Kaluza en su Unificación con su ver el electromagnetismo como una forma más de gravedad. ¿Podemos deducir que de lo que llamamos Espacio o podemos también conocer por Vacío, pues espacio es aquel sitio que no ocupa un Cuerpo, nace o ES lo Eléctrico, la Carga? Desde luego a un nivel universal-local no; PERO SEGURAMENTE SÍ A UN NIVEL UNIVERSAL-TODO, DESDE LUEGO TAMBIÉN SÍ A UN NIVEL MICROSCÓPICO A NIVEL DE LAS PARTÍCULAS, QUE JAMÁS DEBEMOS OLVIDAR LAS QUE LO CONSTRUYEN TODO SON CARGADAS, AUNQUE PARA AYUDARSE EN SU CONSTRUCCIÓN DE ESE TODO TAMBIÉN NECESITEN LAS NEUTRAS, COMO YA VEMOS CON EL NEUTRÓN.

Y visto esto así. ¿El Universo sería un núcleo imperfecto que no llegó a encontrar su equilibrio de carga creando la masa necesaria que le permita existir, dado que, como dicen “observar”, se expande y cada vez a ritmo más acelerado? No se expande. Para mí que OBSERVAN aquella parte de la Fuerza que le falta a la Gravitatoria para ser formulada ésta correctamente. ¿Y al fin sólo habría gravedad como quería Kaluza? ¿O sólo habría electromagnetismo? Comprendidos ambos a los niveles más altos o de lo universal de su alcance. Ese mar de electrones, o de cargas, negativas --positivas también-- del que extrajo Dirac su antielectrón que condujo a la comprobación de la existencia de la antimateria (Existencia a nivel laboratorio de física de partículas, a nivel de Universo ya vemos que no si habitamos uno de materia, aunque nos la pongan al principio de Todo como un secundario big-bang. Y pareciera que el big-bang debiera ser estas gigantesca colisión materia-antimateria más que el agujero negro partícula que dio comienzo a todo no se sabe muy bien cómo aunque necesitó de, o ser él, una “perturbación” que se expandiese, o lo expandiese todo a una velocidad muy muy superior a la de la luz)

Y desde luego eso, JAMÁS OLVIDAR QUE AL PRINCIPIO NO EXISTÍA NI GRAVEDAD NI ELECTROMAGNETISMO COMO LOS CONOCEMOS, SINO ESA SUPERFUERZA CUYO SECRETO GUARDA EL NÚCLEO Y EN CIERTO MODO HASTA LA EXISTENCIA DEL MISMO ELECTRÓN, Y QUE SE MANIFIESTA EN LO CONOCIDO POR FUERZAS FUERTE Y DÉBIL.

Hemos dicho: El núcleo se ayuda de la masa para ser, aunque allí no pinte nada la fuerza gravitatoria… Pero sí pinta el componente desconocido, o el hermano gemelo por nosotros tan ignorado, de esta fuerza, cómo juega a que la fuerza repulsiva de la carga no lo desgarre todo. Y sin embargo parece que el candidato a hermano gemelo de la manifestación gravitatoria, esa constante cosmológica o fuerza del vacío, es un desgárralo todo. Desde luego la carga es un desgárralo todo si no acude a ella la masa para calmarle los nervios, si no se acude ella a sí misma manifestándose como dos rostros diferentes.
Algunos dicen que no toda la masa del Universo estaría exactamente neutralizada, que no en toda la masa del Universo se manifiestan a un tiempo las dos caras de la carga. ¿Y ello daría origen al monstruoso desgarramiento observado del Universo se expande y al final sería la causa de la destrucción, disolución, de Todo, que eso mismo en su ferocidad expansiva o explosiva hizo? No sería el Vacío entonces el que tuviese esa propiedad de disgregarlo todo, ¡sino la misma masa!, la misma masa en su imperfección de no neutralizada, en su imperfección o desequilibrio que propiciaría o primaría la existencia de una carga sobre otra… Y recuerdo lo que dicen los físicos que persiguen la captura del higgs, que una de las desintegraciones esperadas en la observación de éste sería el verlo aparecer en forma de cuatro electrones que de la “nada” de la energía parecieran surgir. Y si tenemos cuatro electrones, ¿dónde están los cuatro protones que lo equilibren… o como quiera que se dé esto, desintegración del higgs en la forma que sea, o aparición de él que lo mismo?
Yo también en mis ensoñaciones de ver nacer un mundo perfecto de este imperfecto, de ver nacer el Conocimiento definitivo que sería como aterrizar en el Paraíso sin que al parecer Dios nos hubiese mandado entrada para lo mismo, pensé en un mundo basado en el no equilibrio de las cargas, muchísimos más electrones reunidos o conformando esa partícula que conformase el mundo como otro distinto, otro más perfecto, menos abandonado a sus impotencias que éste, esa partícula que podría equipararse a lo que ellos llaman higgs y no le quieren posibilidad real, como yo sí, sino virtual posibilidad de que está ahí aunque jamás podrá él darnos forma sino a las partículas a las que concita para a ellas sí conformarlas; muchísimos más electrones 1,514383884x107 para formar la masa de este higgs tan particular, 1,379510111x10-23 kg. ¡y muchísimos menos protones para formar la misma masa, 8.247,59245! Con lo cual al final nos encontraríamos con ese mundo que algunos dicen sería el culpable de que al final el Universo entero se vaya al carajo: desequilibrio entre las cargas, a la manera por mí ensoñada: hacer un mundo construido no por las diferencias de masas entre sus partículas madres, sino por las diferencia de carga, diferencia de carga que sería entre partículas idénticas en masa y en esa misma diferencia que ahora las hace distintas en cuanto a lo masivas: 1.836,152663.

Bien, pues una soñaba con el fin del mundo si el estar basado en la diferencia de carga lo haría desgarrarse. Pero ¿esto es así? Si hubiese dos distintas partículas higgs así cargadas, una conformada de masa protónica en número de 8.247,59245 por la carga fundamental, 1,321409849x10-15 , carga que sería numéricamente idéntica a la longitud de onda de un solo protón (la longitud de onda, siempre trabajando con masas en reposo, de esa nueva partícula conglomerado de o bien protones o bien electrones, sería igual numéricamente al valor de la carga fundamental: 1,602176462x10-19) ; y otra conformada de masa electrónica 1,514383884x107 de los mismos, también igualando la carga que todos ellos serían a la longitud de onda de un solo electrón: 2,426310213x10-12 ¿Qué forma de masa-energía conformarían estas maravillas (…o terrores) y ya no serían los átomos que conocemos?

Solamente habría que realizar la prueba y no sería necesario para lo mismo ni el acelerador de partículas del CERN que al poner a correr protones a las altas energías de la que ahora es capaz esa maquinita, fusione en una sola partícula nuestros 8.247,59245 protones que decimos, o sea “haga engordar”, según dicen ellos desde los postulados de la relatividad especial, a un único protón no las siete mil veces que más o menos consiguen a menores energías sino estas mágicas 8.247y-algo veces.
Solamente habría que realizar la prueba ¡y también con electrones! Pues estos experimentadores sí que corren el riesgo de disgregar el Universo, bastante más que si fuese cierto el postulado de los que dicen existir en el Cosmos mucha masa en desequilibrio eléctrico y por ello todo sufre ese desgarro, desgarro que al final triunfará. ¡Desgarro que al final triunfará si provocan ellos ese desequilibrio formando exclusivamente de masa protónica la partícula que ellos dicen higgs y yo pienso nos colocaría de patitas en el Paraíso (que si existe debe estar así, o de manera parecida formado) , desgarro que al final provocarán si esa masa tiene el don de autoreplicarse aprovechando toda otra materia protónica a su alcance! Y yo pienso que nos colocaría en el Paraíso, la partícula mencionada, siempre y cuando jugásemos la baza adecuadamente y sin desequilibrios al elegir únicamente masa protónica no acompañada por los, no olvidarse de ellos, electrones, que ¿acudirían en número de 8.247y-algo veces (cuando sabemos que en el mundo conocido no existen fracciones de electrón) a equilibrar eléctricamente a esas bolas protónicas de carga positiva? Jodida cuestión, tanto si acudiesen como si no. Nos mataban a todos, pero de bastante más trauma que del susto si se formasen esos dos diferentes en carga higgs que decimos y toda la masa, tanto protónica como electrónica, hiciese su transición al mismo estado el cual nos pusiese en un muy diferente mundo, Mundo-Energía.

De todos modos y después de esta charleta, que tampoco a nada conduce como las, ahora las considero desfasadas en tres o trescientos pueblos, teorías de cuerdas, a nada conduce si no se realiza el experimento para saber qué sucedería juntando la cantidad de protones dicha por una parte y por otra la cantidad de electrones; después de la charleta: Obsérvense las posibles coincidencias: Ellos ven al higgs desintegrándose en cuatro electrones ¿cuando ningún protón? , y yo veo dos bolas higgs, una de protones otra de electrones, con sus cargas distintas a favor también en cuanto a carga, del electrón.
Todo pareciera sugerir que la materia no está lo suficientemente neutralizada eléctricamente como indican algunos.

Mas yo sigo pensando que la materia con la que sueño sería capaz de formar estrellas incombustibles, y que esas estrellas seríamos nosotros y todo lo que nos rodea en el planeta y fuera de él, estrellas incluidas. Algo así como un plasma no caliente, un plasma tampoco al frío de la superconductividad o superfluidez que ahora manejamos sino a temperatura ambiente. Un estado que sería el sexto y último de la materia, ¡o el cuarto! si contamos bien y vemos que el plasma y el condensado Bose-Einstein, considerados cuarto y quinto estado de la materia, no son más que aproximaciones por el calor y el frío a la realidad subyacente, o verdadero cuarto estado en el que para nada juega papel alguno la temperatura. Lo que no entiendo, injusticias de la vida sr. Onnes, es como a la superconductividad superfluidez no se les consideró cuarto estado de la materia, antes que al plasma. Sería que le estaba reservado el puesto a esta materia que decimos en la cual no tendrán cabida ni los plasmas ni los condensados Bose-Einstein, aunque los sólidos líquidos gaseosos sigan existiendo en ella como si nada hubiese ocurrido. Sí algo ha ocurrido, u ocurriría: No necesitarían de agitación más o menos frenética para ser, sino que en esto se parecerían a la parada mayestática observada en el condensado Bose-Einstein, parada que no significaría que el aire no lo fuese, que el agua no lo fuese, que no se respirase…. Luz. Como dijo la músico norteamericana vuelta del estado de muerte clínica para describir lo que sintió estando en aquel estado del alma o de la materia-energía al que se accede por la puerta de la muerte: Luz respirada.

PD: Pensando en todas las entradas en todos mis diarios en red, considero también una injusticia, todas ellas la idiotez las propicia, el que no se exista un apartado en los tantos sitios donde los blogs se inscriben para hacerse notar, páginas de contadores y otros servicios, páginas de agrupación o enumeración de los blogs por idiomas y materias; el que no exista un apartado que unificase ciencia y literatura. Pues es lo que mayoritariamente escribo: ¿Ciencia literaria? Desde luego no literatura científica; ¡y desde luego tampoco literatura a secas olvidada del aspecto mental-científico de las cosas, de la vida en suma. ¿Es literatura, es ciencia, o sus aproximaciones, su hundir el dedo en la llaga de la crítica, remover la llaga que sigue siendo para algunos la libre opinión sobre todo lo sagrado y profano; es literatura es ciencia lo que yo hago? http://soloveorosas3.blogspot.com/2009/05/cuando-yo-pienso-q-el-gran-error-de-la.html Sería Ensayo, pero muy al estilo del Montaigne que lo inventase, pues tantos ensayos suelen ser una petardez como la divulgación de la ciencia o la literatura misma que hacen algunos (Y para literatura definitivamente petarda y los engendros cinematográficos sobre ella montados ¿han visto el libro convertido en película del supermillonario gracias a la humana estupidez, humana injusticia, Dan Brawun? No creo que haya más allá en literario-bodrio-peli con el escenario bochornoso-oportunista del CERN mezclado a la elección de Papa nuevo en el Vaticano. De haber sido medianamente interesante que no inteligente, tanto la película como el libro, al menos hubiesen hecho explotar la antimateria en el Vaticano y así nos hubiesen librado, aunque fuese en película, de una buena tanda de parásitos retrasadores de la Justicia y la Inteligencia en el mundo. Con lo leído aquí y en todas mis otras entradas de éste y otros diarios, yo sí podría hacerles una espectacular mezcolanza de finales de iglesias, ciencias y mundos... incluidas sus literaturas de éxito, para llevar a la gran pantalla, gran divulgación) ¿Hay apartados para eso, ensayo a lo Montaigne su inventor, en el mundo de los blogs?

martes, 12 de mayo de 2009

Palabras dichas al oído, blog, "Tercera opinión", esa posibilidad, tercera, que fue siempre amputada o marginada, tanto si sexo como si cultura, pues

sólo importó la opinión de los primeros y sus segundos al mando.

TERCERA OPINIÓN
Tercera opinión, mi comentario :

Unas palabritas sobre la Chicholina del artículo antepenúltimo, arquetipo sexual de los Berlusconi y por tanto su-s más estrechas colaboradoras (Pero este vicio no es propio del jefe de la Mafia italiana o sea del Gobierno. Todos participan del mismo, todos machos, políticos mandarines de la cultura cabecillas de cuanta banca, al fin inventado por varones y barones aquello del nepotismo como todos de los otros vicios o atrocidades de las que se pudiese hablar, no en vano el mundo fue su particular coto de depredación, sexual la primera) Los pezones de la Chicholina, pues cerebro, para sobrevivir en un mundo macho SE LO AMPUTÓ O SE LO AMPUTARON, como tantas hicieran, o a tantas se les hiciera, y a las que no se les hiciera: peor; los pezones de esa señora, como toda su anatomía, ya que dijimos que cerebro no, no responden a otra cosa que A LA VOZ DE SU AMO. ESO NO HAY QUE OLVIDAR, SI QUEREMOS DAR CON LAS FUENTES AUTÉNTICAS DE TODOS LOS MALES, y mucho lamento que esa fuente aluda a tu propio sexo más que al mío colega escritor de por estos pagos donde no nos paga nadie por nuestro oficio, SÓLO NOS MASACRAN, SI ES QUE TENEMOS EL ATREVIMIENTO DE PRONUNCIAR VERDAD ALGUNA.

Y la Chicholina de abajo no es ni más ni menos que esta Eurovisión de arriba: TODO INFESTADO POR EL MISMO MAL: MUNDO MACHO JAMÁS REFORMADO... ¿Con qué cerebros se le reformaría si ya vimos que las titis los tienen todas amputados, por a la fuerza de la supervivencia ahorcan, ya sea de ajena o propia voluntad?

Convertiré este comentario en mi próxima entrada en mi "Sexo del alma" (recientemente salvado de un ataque, de los tantos, recibidos a todos mis blogs en la plataforma blogger) y de paso te hago publicidad (nunca nos vienen mal esas ayuditas, y ya que una no las recibe: procuro darlas, a gente que merezca la pena como tú... también hago publicidad, de vez en cuando, a gente que no merece la pena, pero ¿quién nos oye ¡ni aunque hayamos desperdigado nuestra labor de siete años internáuticos enteritos por innúmeros blogs!, quién nos oye en nuestras alabanzas o comentarios, si al no comentarnos nadie parece que nadie nos oyese aun digan muy otra cosa los contadores de visitas? TAMBIÉN HAY MUCHO TEATRO POR AQUÍ, MUCHA MALA BABA, NO SÓLO EN EUROVISIÓN Y DEMÁS MEDIOS POLÍTICOS, ECONÓMICOS CULTURALES Y DEL ESPECTÁCULO)

jueves, 7 de mayo de 2009

¡¿DÓNDE ESTÁ ESE FEMINISMO?! (A ver si saco el suficiente do de pecho como para hacerme oír, en esto, en todo)

Esa publicidad de la tele donde se denigra a la mujer constantemente, y sólo si aparece un tío en disposición de follarse a una tía en medio de un conjunto de espectadores machos, pues hay alguna agrupación feminista que pone en funcionamiento los mecanismos de protesta efectivos, no yo escribir aquí, yo a quien nadie oye incluso esas señoras tan por sus derechos... Que yo he de confesar veo por parte alguna, sus acciones (quitada esa emprendida contra el anuncio mencionado, amén de las manifestaciones del 8 de marzo)

Esa publicidad de la tele donde continuamente, y en anuncios a toda hora y además repetitivamente machacones, que hasta los niños memorizan, y ya desde pequeños, los niños de ambos géneros, darán a las mujeres por esas meonas, o esas señoras a las que continuamente les pican sus partes pudendas; esa publicidad de la tele donde continuamente y a toda hora y de máxima audiencia se denigra a la mujer colocando al colectivo enterito de ellas, de lo que ya dijimos es cultura general ya desde la infancia para los niños: las mujeres como esas meonas, o esas señoras a las que continuamente les pican sus órganos genitales externos e internos.

Cuando, yo, la verdad, y digan todas ustedes, si es que alguna me lee, jamás vi a señora ninguna (quizá por lo pudendas o lo miradas) arrascarse con descaro en esa zona QUE LA TELE MACHACA CONTINUAMENTE QUE LES PICA, mientras a tanto caballero u ordinario integrante de ese género no pasa día en que no les veas manosearse ahí ante la audiencia que fuere, dado que les pica, supongo, o dadas cualesquier otras irrefrenables incontinencias.

Y lo de la micción floja, esos anuncios de la tele en las horas de máxima audiencia sobre todo infantil, para la cual el citado anuncio servirá más de escuela que nada que pudieran enseñarles en centro especializado en eso, enseñanza; esos anuncios poniendo al colectivo mujer en general de meonas. Cuando también creo que lo de la incontinencia urinaria, como cualquier otro tipo de incontinencia, es más, incluso anatómicamente, propia de ellos. Pues bien ellos no serán rebajados por anuncio publicitario alguno, firma comercial, que nos los presenten de meones.

Así pues sigamos gritando, a ver si algún día me oyen y me hacen una seña de humo para integrarme ahí, tener algún sitio de dignidad donde integrarse, las asociaciones feministas, esos grupos que dicen tan activos, no veo por parte alguna, en defensa de los derechos de la mujer:
¡¿DÓNDE ESTÁ ESE FEMINISMO?!

martes, 5 de mayo de 2009

El planetario genocidio sobre los homosexuales por el cual ninguna nación ha tenido que responder nunca

Parece que España, mi país, quiere llevarme la contraria y responder por alguno de los homosexuales, basta un botón para la muestra, y bien está que uno solo se beneficie de tanta sangre, y más que nada, VIDAS ENTERAS, ALMAS, INTELECTOS EN SU DIGNIDAD E INTEGRIDAD, derramadas, rosas desparramadas imprimen gritos en la nieve, que dijeses tú Alejandra, OTRA DE LAS TANTAS MATADAS, SUICIDIOASESINADAS, OTRA DE LAS TANTÍSIMAS (Muchas más mujeres y peor maltratadas que hombres, en esto como en todo) ANULADAS EN SUS VIDAS Y OBRAS, MACHACADAS EN SU INTEGRIDAD, MUERTAS EN VIDA O DEFINITIVAMENTE MUERTAS PARA LA VIDA, CAMINO ÚNICO QUE SE LES DABA A ELEGIR (Aunque a todas, todas las mujeres, ni falta hacía que fuesen homosexuales para más jodienda)

http://sexodelalmaimposiblesalvarte.blogspot.com/2009/05/si-este-lunes-once-de-mayo-pasamos.html
http://ionlyseerosesii.blogspot.com/2009/05/espero-que-con-la-crisis-no-decidan.html

NINGUNA NACIÓN HA TENIDO QUE RESPONDER NUNCA... NI RESPONDERÁ. ¡PUES MUCHÍSIMOS MÁS PRESOS DOMICILIARIOS, QUE EN CÁRCELES, MUCHÍSIMOS MÁS ASESINADOS, SUICIDIOASESINADOS, CHULEADOS EN SU VIDA ENTERA Y OBRA, QUE NI ALCANZARON LA DICHA EFÍMERA DE SER POR ALGUNOS INSTANTES DE SUS VIDAS, COMO OCURRIESE CONTIGO, ALEJANDRA PIZARNIK O CON OSCAR WILDE, TAMBIÉN LORCA. AUNQUE AL FINAL... EL TIRO EN LA NUCA QUE A TANTOS, CÁRCEL Y ANULACIÓN SOCIAL, ARRASTRAMIENTO EN EL FANGO; Y, EN TANTAS OCASIONES, TIRO EN LA NUCA ANULACIÓN EN EL FANGO, SIN TENER INCLUSO QUE MOLESTARSE EN CAVAR FOSA COMÚN O TUMBA A LA VERA DE CUALQUIER RECODO O BARRANCO, SIN TENER QUE GASTARSE SIQUIERA EN EL DESGASTE DE LOS HIERROS DE LA PRISIÓN.

domingo, 3 de mayo de 2009

¿Y para qué nos vamos a ir, para dar una satisfacción a los Google-Blogger y demás organizaciones y personas sin escrúpulos que por aquí circulan? Una

como Jesucristo: Hasta el final estaré con vosotros, hasta que nos derriben de un infarto, mientras hacen desaparecer y aparecer por obra de la delincuente magia informática nuestros diarios aquí (anteayer este diario, ayer "Denuncia" , haciéndonos perder nuestro sagrado tiempo creando otros con que salvarlos, tal que nuestro "Sexo del alma 2", o ahora "DENUNCIO A BLOGGER" ) nuestra seña en toda parte, mientras difaman a una, pisotean a una. Aquí, hasta el final, de infarto o final propio... O FIN DE TODOS USTEDES, INCLUSO MÍO, ese tan milenariamente esperado FIN DE LOS DÍAS O DE LOS RELOJES que parece que quiere posponerse... hasta eso: EL FIN.

Decíamos ayer (De nuevo digo lo que tantas veces nos hicieran decir en los blogs ya.com y ahora aquí, emulando al fray Luis encarcelado y liberado de la forma tan precaria o con tantos menoscabos físicos y psíquicos para la persona liberada, por esa Inquisición que ni inventaron los españoles y jamás ha dejado de actuar lo haga desde los presupuestos del poder que lo haga: Eclesiásticos, políticos, capitalistas) o esta madrugada mejor dicho desde nuestro perfil http://begogarciaescolar.blogspot.com/ , y mientras nos hacían desaparecer el texto de la ventana de redacción.... Decíamos ayer, como siempre, LA VERDAD. La Verdad que no es otra cosa que aquello que ES, sea lo que es algo que no debió ser nunca, o sea algo que debe desaparecer, como hacerlo deben todos los atropelladores y atropellos del mundo, todos los tramposos y sus mentiras. La Verdad que no para siempre estará sustituida por esa mentira encaminada únicamente a lo que todo mal: dannificación gratuita del otro, ¡o no gratuita!: dannificación del otro para beneficio propio, tal lo que también esta madrugada decíamos comentando el espléndido documental de Michael Moore "SICKO", monstruosa dannificación del otro, como narra ese documental del sistema de salud (más bien de muerte) norteamericano el cual abandona en la pelada calle e incluso con las batas de los hospitales puestas a los pacientes que no pueden seguir costeándose la ruina económica más espeluznante que significa estar en ese país enfermo, monstruosa dannificación del otro para beneficio económico de unas élites políticas y científicas-médicas sin escrúpulos de ese país.

Y qué detalle el de Moore sacando las getas de puerco de todos sus políticos y colocándoles en las cabezas los precios del soborno con el que las compañías aseguradores médicas de ese país los compran. Encima de la cabeza de Bush la cifra de ochocientos y pico mil dólares, ¡también en la cabeza de la gloriosa Hillary, la única que hasta el momento de su venta defendía un sistema de salud basado en otra cosa que no fuese el crimen contra sus conciudadanos (se trata de auténticos asesinatos o millonarios robos el tratamiento a la salud dado allí)! Ignoraba yo que la sra. Clinton, Hillary, había obtenido de tan glorioso modo su avanzada posición (NUEVO INTENTO DE HACER DESAPARECER EL TEXTO QUE AHORA MISMO REDACTO, EL CUAL IBA PUBLICANDO MIENTRAS ESCRIBÍA. DE REPENTE ME DESAPARECE AL COMPLETO, DAMOS A VER BLOG...¡E INCLUSO LO QUE HABÍA PUBLICADO HASTA ENTONCES HABÍA DESAPARECIDO! SEGUID JUGANDO HIJOSDELAGRANPUTA, AL FIN TRABAJÁIS COMO OTROS DELINCUENTES MÁS PARA EL JEFE DELINCUENTE QUE OS PAGUE EN ESTA PLATAFORMA. VAMOS ENFERMOS MENTALES: SEGUID JUGANDO, NO HABÉIS NACIDO PARA NADA MÁS EN EL MUNDO, QUE PARA DESEMPEÑAR ESE PAPEL DE RASTREROS HIJOSDEPUTA) de Senadora Junior por el estado en el que fueron derribadas por Bush y el complejo militar-económico de ese país las famosas torres (Nada de Ben Laden. ¿Existió alguna vez este tipo?) ¿y a cuántos de sus propios compatriotas asesinaron para asegurarse el tinglado de una guerra más con la que enriquecerse o llenar sus surtidores de petróleo?

¡¡"CONTAR LO QUE PASA TE PUEDE COSTAR LA VIDA". Dicen ahora mismo los telediarios fascistas españoles a imagen de los fascistas noticiarios de EEUU!! Y dicen que en Rusia, Méjico, Cuba, Somalia, como países más peligrosos para ejercer el periodismo, HABLEMOS CON PROPIEDAD: PARA EJERCER EL DERECHO A LA LIBRE EXPRESIÓN, EJERCICIO DE LA PLUMA, EL ORDENADOR, LAS IMPRENTAS. ¡¿Y qué pasa aquí hijos de la grandísima puta, qué pasa aquí con este atropello y este "juego" con la libre expresión y la palabra de una?!
PAÍSES MÁS PELIGROSOS TODOS PARA EJERCER EL DERECHO A LA EXPRESIÓN QUIEN SEPA Y QUIERA Y DESEE EXPRESARSE DESDE LOS SUPUESTOS DE LA VERDAD Y LA DECENCIA.


Desde luego que no existe la libertad de expresión. Y no había intentado una irse de aquí por juego, como sí juegan con la palabra de una los empleaduchos ociosos y delincuentes pagados por este sitio.
Comparemos tanto la libertad de expresión como de salud en Cuba y en Estados Unidos


Demasiado optimista de todos modos el sr. Moore parafraseando para el nuevo milenio la frase socialista de hace dos siglos: "O jugamos todos o se rompe la baraja". Dice él: "Ellos -los que se supone tienen mejores sistemas de salud- viven en el o para el 'nosotros' y nosotros -dice de los norteamericanos- vivimos anclados en el 'yo". Y yo para nada creo que los norteamericanos vivan anclados en el yo; viven anclados en el borreguismo, da igual si sistema capitalista o precario socialista de las nuevas "democracias" (siempre entrecomilladas de tan e duda de que lo sean)NO HAY NINGÚN "NOSOTROS" QUE VERDADERAMENTE NINGÚN SISTEMA DEFIENDA. Hay un algo que se ha hecho por casualidad como sonó la flauta, díganselo al sistema sanitario nuestro heredero del franquismo, o al, bastante deficiente me dicen, sistema de salud británico (puede que el mejor de todos sea de todos formas el cubano que el Moore presenta aquí, si incluye la salud dental dentro de sus prestaciones, lo cual no creo que suceda ni en este país ni en tantos, obviada sea en nuestro país la sanidad andaluza, la más universal o humana de todas quizá a ejemplo de la cubana) Sistemas de salud de las democracias europeas ¡QUE ANHELAN CON TODAS SUS FUERZAS, Y PARA ELLO LUCHAN CON TODOS LOS MEDIOS QUE EL DINERO DA, VOLVER TODOS ESOS SISTEMAS SANITARIOS EUROPEOS A IMAGEN Y SEMEJANZA DEL ESTADOUNIDENSE, DONDE UNOS CUANTOS HIJOSPUTA SE ENRIQUEZCAN A COSTA DE LA SALUD DE SUS CONCIUDADANOS, DEL MISMO MODO QUE SE HICIERON SIEMPRE LAS GUERRAS: A BENEFICIO DEL BOLSILLO DE LOS MANDATARIOS!

Si de verdad el Yo fuese la fuente de los males y la del bien el Nosotros, DESDE PRINCIPIOS DEL SIGLO PASADO EL COMUNISMO HUBIESE INSTALADO EL PARAÍSO EN LA TIERRA, LO CUAL ¿SUCEDIÓ?
¡NO! La fuente de todos los males simplemente es la rapiña de los mejor situados económicamente que para aumentar sus riquezas su estatus en el mundo, para nada dudarán en pasar sobre las vidas y las posesiones ajenas.
Lo cual, EL PRINCIPIO EN EL QUE SE BASA EL CAPITALISMO (Y A IMAGEN Y SEMEJANZA DE ÉL TODOS LOS COMUNISMOS, TODOS LOS PODERES DEL COLOR QUE TUVIEREN): RESPETO A LA INDIVIDUALIDAD Y A LA PROPIEDAD ¡¿ES LO QUE PRACTICAN TODOS ESOS MISERABLES QUE BASAN EL PRINCIPIO DE SU RIQUEZA O PODER, ÚNICO PRINCIPIO VÁLIDO PARA ELLOS, EN LA DESTRUCCIÓN DE OTRAS INDIVIDUALIDADES, UTILIZANDO LA SALUD O EL ARMA, MEDIO, QUE FUESE PARA ELLO, EN LA DESTRUCCIÓN DE OTRAS INDIVIDUALIDADES O EN APODERARSE DE SUS PERTENENCIAS?! Como ven ¡cuánto se confunden capitalismo y socialismo en sus "principios"! y sobre todo en sus formas de actuar, nunca diferentes pues se trata de la supervivencia, no del mejor como dicen de la Naturaleza, sino del màs criminal que es el que suele estar siempre mejor armado debido a cuanto roba y mata para lo mismo.
Related Posts with Thumbnails