"La rebelión es mirar una rosa hasta pulverizarse los ojos" Alejandra Pizarnik-en esta vida

"Solo veo rosas" Alejandra Pizarnik-más allá de esta vida-

Solo soy pura rebelión, vino a decir... aunque no sola estás

Vos no está sola. Y esta rebelión se hará. Y no desde la soledad. No desde cuatro gatos somos y por eso nos pisotean. ¡Una ola de Rebelión vendrá que tambaleará los cimientos podridos de estas sociedades!

se escribe como se habla se escribe como se es el alma

jueves, 17 de diciembre de 2009

Aminetu Haidar y su hazaña, aun la venzan, sólo puede producir en personas como yo, un profundo respeto, ese mismo respeto qe hacia una misma sentimos

Respeto por estar defendiendo con el alto precio de su vida lo más importante que tienen las personas: LA DIGNIDAD DE SU CASA, SU PROPIA IDENTIDAD.

Hemos oído tantas cosas, todas rastreras, miserables, pequeñas, ante el ALTO PRECIO, SU VIDA, que está dispuesta a pagar una persona por LA DIGNIDAD DE SU CASA, SU PROPIA IDENTIDAD... Que no podemos permanecer muda, sobre todo ante las inexactitudes de uno y otro bando venidas.

¡¿Cómo que no somos los españoles responsables de lo que pase con Haidar, cómo que no somos responsables de lo que sucedió y sucede con el Sahara?!

¡Y responsables todos, en el amplio espectro político patrio! Responsable un ejército miserable bajo las órdenes de peores miserables que ellos de salir con el rabo entre las piernas, cosa que siempre sucede cuando topamos con el moro, de aquella situación que fue la marcha verde dejando abandonado a aquel pueblo que hasta ese MISMO INSTANTE ERA ESPAÑA! ¡Y no fue Franco, como se dice, el que puso su p.... entre las piernas saliendo de naja de allá! ¡Fueron todos los miserables, franquistas últimos, monarquías primeras y demócratas de izquierda amaneciendo, los que contribuyeron a convertir una vez más a un ejército como el español, siempre tan proclive a ceder ante esos convencimientos, que venirse pa'ca era mejor, a no dejar escapar la tajada segura y menos por algo como correr el peligro de un tajo, bala, etc! Mejor venirse aquí a sojuzgar una vez más a los ciudadanos bajo control que proteger a ciudadano ninguno al que ya habían echado el ojo otros déspotas y sus respectivos ejércitos.

¡Responsables todos aquellos miserables de la transición cuyo único interés era repartirse la herencia del muerto, que a cada uno le cayese la mejor tajada, que el defender a ciudadano ninguno español y menos en un desierto del África, y menos si ese ciudadano dejaría un día, más pronto que tarde, de ser español!

Responsables todos esos miserables que, por un motivo u otro, y en la figura de sus hijos si ellos ya están abuelos, tampoco quieren responsabilizarse ahora con la heroicidad de esta mujer dispuesta a dar su vida por la libertad la dignidad la identidad. "Ya hemos hecho suficiente". "Esta mujer pretendiendo soltar una coz al rey de Marruecos nos la propina en nuestro culo". ¡Y DESDE LUEGO QUE DEBIERAN COCEÁROSLO! Pero también la lengua por inexactos y embusteros.

LO SUCEDIDO CON EL SAHARA ES ÚNICAMENTE LO DICHO POR MÍ ARRIBA, COBARDÍA CON TODOS LOS AÑOS QUE TIENE NUESTRA REPUGNANTE TRANSICIÓN: REPARTIRSE LA HERENCIA, MUCHO PEOR SI LOS QUE SE LA REPARTÍAN CONSIDERABAN UN GENOCIDA O DICTADOR AL QUE HEREDABAN (Mismito que en Chile, mismito que en Argentina. Qué españoles repugnantes son los pobres sudamericanos en esto), DE UN MUERTO. Y por esa tajada luchando como los perros que eran y son, mejor arrojarle el hueso del desierto, a quién le interesa, a ese sabueso de Marruecos que no veas lo listo, oportunista, como buen criminal, que fue...¡Y es! En la persona de su hijo, como son las personas de los hijos de aquellos cobardes de la transición los que hoy quisieran lavarse las manos estilo Pilatos por la sangre o la vida que se pierda de esta mujer, ya en la huelga de hambre, O YA QUE LA ASESINE ALGÚN SICARIO DEL REY DE MARRUECOS NADA MÁS PUSIESE PIE ALLÍ, SAHARA NO ESPAÑOL, ¡¡PERO MUCHÍSIMO MENOS MARROQUÍ!!

Siento asco de mi propio país, querida Aminetu, como por ti RESPETO, un profundo respeto.

..."No podemos arrojar bombas sobre Marruecos". Y menos por esto: debieran rematar. No podemos, como tampoco en su día disparar un solo tiro un ejército español de cobardes contra el ejército criminal de Marruecos.
Una bomba no; pero yo desde aquí le deseo a ese gordo seboso al que "le faltaron al respeto" (le faltaron al respeto, no él es un criminal) que, ya que no de hambre, cosa imposible si será uno de los pocos que coman en Marruecos, se muera de un infarto. Maldición gitana, herencia mora que nos quedó: Infarto te fulmine antes que toques otro pelo más de Haidar, antes que caiga sobre ella otro día más de hambre.
¡¿Y semejante indeseable es de la íntima amistad del coronitas de España, rey nuestro, ese que no puede mediar pues el marroquí se limpia el culo con él como antes su padre con nuestro, del rey "nuestro", ejército, del coronitas que se apañó pa su persona la mejor parte de la herencia de aquel muerto por culpa de la cual se abandonó al Sahara como hoy a Haidar?!
Menudo bochorno rey español, no me extraña que luzcas esos mofletes....
Aunque yo creo que te los infla y colorea lo mismito que al rey de Marruecos le convierte en seboso candidato perfecto al infarto.

jueves, 10 de diciembre de 2009

Hasta acabar con los huesos en la cárcel de los mismísimos ministros de cultura o in

Grito para acabar con los huesos en la cárcel de todos esos protectores de delincuentes, protectores del derecho al robo de la propiedad intelectual, ya lo practiquen editoriales, ya lo hagan cuatro o cuatro millones de niñatos y sus páginas delincuentes o web, ¡que encima recibirán hasta subvenciones de ese mismísimo ministerio para existir!

Érase una vez en un país del que ni memoria quedará, ¿cómo se le recordaría, Cervantes, en un mundo sin vergüenza y por tanto sin memoria?, a no profundizar más que en unos pasos en el futuro integrador europeo y disgregador de que en cada Autonomía mando yo, su cacique, en país del que ni quedará memoria gracias a nosotros.

Allí se permitió que se nos robase ¡y a plena luz de Internet! (no digamos de día que ya vamos sabiendo que el sol alumbra bastante menos que lo que puedan decidir fulminar o alumbrar los rayos informáticos cada vez más en manos de delincuencia de todo género, gº político o gº callejero), ALLÍ SE NOS ROBÓ algo de mucho más valor que la vida: El alma, los Pensamientos. Se nos robó lo mismo que al desgraciado que yace en Talpiot al sur de Jerusalén, su tumba debajo de una edificación de inmundos apartamentos, donde se la dejó para enterrar el escándalo de que apareciesen sus huesos o su sarcófago, cuando de él ya se había propalado durante la friolera de dos mil años, que HABÍA RESUCITADO, lo cual sirvió para que se montasen unos cuantos la MULTINACIONAL DE MÁS ÉXITO CONTINUADO QUE JAMÁS HAYA EXISTIDO NI EXISTIRÁ, ni siquiera la mafia Google o la de Microsoft, al lado de las cuales son de una destacadísima inocencia o puerilidad, no ya la mafia italiana que colocó y descoloca a presidentes del gobierno en su entero país, Italia, sino las mafias chinas (las mafias rusas son tan nada como el orbe político del que proceden, la blanca Rusia de la que no quedará ni el nombre, como sucederá de este país que mencionamos del que ni memoria quedará y donde transcurrió el más grande robo sobre persona viva efectuado, quitado el de aquel asesinado en Jerusalén), esas que junto con su gobierno pondrán a ese país, China, a la cabecera del mundo entero (Asunto otro colateral: En ningún lugar del mundo como en China, ¡ni Italia siquiera!, se ve el ejercicio conjunto que hacen mafias delincuencias y gobiernos políticos para dirigir a las masas sin criterio que pueblan su geografía; en ningún lugar del mundo como allí, pero lo mismo que en todas partes sucede: desde el gigante con pies de barro, EEUU, hasta la mismísima Somalia y otros, donde delincuencia callejera le ganó de por mano, y desde su fundación mismísima --Aunque no otra cosa sucede en Argentina y tantos países sudamericanos--, el poder a lo considerado político, ¡jamás más honrado!)

Allí se permitió que se nos robase, y ahora a plena luz de Internet, cuando de siempre a plena oscuridad de las imprentas y lo tenido por cultura, algo de más valor que la vida: Obra, el trabajo de tus manos que a nombre de otros figure, eso de la justicia póstuma que pudiese reparar toda una vida de injusticias padecidas por la poesía maldita o la maldita escritura. ¡Cosa que ni en el desaparecido orbe de la URRSS sucedió, con tantos archipiélagos Gulag resucitados, y hasta premionobelados, para reparación de injusticias e invisibilizaciones de los masacrados en el nombre del Verbo o sus Conciencias!

¡ESTO ES LO QUE CLAMA POR UNA LEGISLACIÓN, MINISTERIO DE CULTURA, NO LOS DESORBITADOS INGRESOS DE CUATRO CANZONETISTAS POR TRES HORAS QUE EN SU VIDA ¿TRABAJARON, O PLAGIARON ELLOS A SU VEZ AQUELLO QUE EN LAS SGAES FIGURA COMO SUYO?! : ¡EL QUE NADIE COMA DE MI TRABAJO, EL QUE ÉSTE SIRVA PARA MI MEMORIA, GRATA O INGRATA, SI DE SIGLOS COMO SI DE HORAS, Y NO PARA MEMORIA PÓSTUMA, DESPUÉS DE PAGA, DE CUANTOS LADRONES FIGURAN POR LA RED, PLAGA NO DISPUESTA A QUE LA EXTERMINEN, COMO TODO MAL SABIÉNDOSE MUY BIEN AQUELLO DE LA UNIÓN DE IMPRESENTABLES HACE LA FUERZA DE QUE SEA UN DON SOCIAL LO QUE NO ES MÁS QUE MERA DELINCUENCIA!

¡¡Y ESTO SÍ QUE CLAMA CADA VEZ MÁS ALTO, CADA VEZ CON MÁS FUERZA, HASTA QUE SE OS HUNDA SOBRE LAS INMUNDAS CABEZAS LA BÓVEDA DEL MUNDO!!

Hasta acabar con los huesos en la cárcel de los mismísimos ministros de cultura o in. Grito para acabar con los huesos en la cárcel de todos esos protectores de delincuentes, protectores del derecho al robo de la propiedad intelectual, ya lo practiquen editoriales, ya lo hagan cuatro o cuatro millones de niñatos y sus páginas delincuentes o web, ¡que encima recibirán hasta subvenciones de ese mismísimo ministerio para existir!

UN ENLACE CON ESTO MISMO A PÁGINA QUE ESTE BLOGGER NOS INVISIBILIZA (¡TANTAS PÁGINAS NUESTRAS INVISIBILIZADAS MASACRADAS ESQUILMADAS!) COMO A TANTO Y TANTO DE NUESTRA LABOR (INVISIBILIZAR ¿CON QUÉ FINES? ¿HAY MODO DE DEPREDAR A OTRO DE MANERA MÁS EFECTIVA QUE SILENCIADO O NO EXISTIÓ LO SUYO, ME LO APROPIO, SE LO APROPIAN QUIENES SE LO APROPIEN, EMPLEADOS O PIRATEADORES, NO QUEREMOS PENSAR QUE AMBOS LOS MISMOS, DE ESTA PLATAFORMA?):
http://carmenyablogger.blogspot.com/2009/12/si-las-paginas-de-internet-han-de.html

lunes, 30 de noviembre de 2009

Algo que suena tan mal, si viene de donde viene: "Si le va bien a Cataluña, le irá bien al resto de España"

¿Qué tienen que decir a ello los demás representantes del resto de los españoles?
Al menos deberían pronunciar, y con más énfasis, las frases que son aberrantes y faltas de toda verdad a lo largo de nuestra historia incluido el franquismo.
¿A quiénes les fue siempre mejor si no a los que desde cualquier inocente frase amenazan?

¡¡SI LE VA BIEN AL RESTO DE ESPAÑA LE IRÁ BIEN A CATALUÑA!!
ESTO ES LO QUE DEBIERA HABERSE GRITADO DESDE TODAS LAS INSTITUCIONES, SI HUBIERAN REPRESENTADO ÉSTAS AL PUEBLO ESPAÑOL (NINGUNA AL PARECER, NI PARTIDO POLÍTICO NINGUNO)

martes, 24 de noviembre de 2009

Insolencia muy justificada hacia los Apocalipsis en Solentiname q acaban en copitas tomadas en los apartamentos mientras se espera al coño de turno,

o éste ya llegado, que nos caliente la cama, sin otro compromiso que al día siguiente desaparecer sin molestias, sólo el vacío mutuo de haber follado sin fundamento como tanto sexo se hace para bajeza moral del entero mundo, pues éstos no admiten, dado que son mayoría, que el mundo sea cosa otra que lo que su sexo establece, algo no más allá del derecho de pernada, importa poco si consentido (aquélla sobre la que se practica el tal derecho bien educada por su circunstancia para entender que no otra cosa se espera de ella)

Duele (¿duele?, no seamos hipócritas nosotras también, desprecio nos inspira) ver a tipos como Cortázar, que tanto quisieron o quieren sintonizar con el pueblo o los valores humanitarios, cómo a dos años de su amiga muerta (de la cual hiciese un epitafio que más pareció una burla y por ello, escupitajo, Alejandra o Flora P. Kolikovsky, Poesa rusa, como ella quiere, desde ese Otro Mundo en que se encuentra, ser conocida) ya la había olvidado por completo, y habla con pseudo poetas nicaragüenses costarricenses, en su estancia, más que aventura, en Solentiname, de los poetas amigos vivos y muertos o ausentes, sin acordarse para nada de su amiga (QUE MÁS FUE PUEBLO QUE ELLOS, NO SOLAMENTE ESTAR SINO SER, QUE POR EL PUEBLO, EL NO CONCEDER ÉSTE LUGAR ALGUNO A LA ESCRITURA AUTÉNTICA Y A SUS MÁRTIRES, SIEMPRE MÁRTIRES, REPRESENTANTES, FUE SACRIFICADA), habla ¡de Gertrude Stein!, que, ¿qué tenía la misma de poeta, ni siquiera de escritura auténtica extraída de las profundidades?, sólo fachada y ni siquiera auténtica, la óptica del bien decir bien pensar enturbiada por su circunstancia personal económica y por la atmósfera más bien nublada del estúpido tiempo en que vivió (cualquier tiempo pasado fue peor, será siempre peor aunque el futuro nos deparase la desaparición de la especie, perfectos candidatos, tan a la par de los dinosaurios, para ese final); que ¿qué tenía ésta de poeta, como también los demás de los que hablaban o estaban, incluido él?
Sólo dos días habían pasado, o dos años, del famoso epitafio-escupitajo a una memoria.
Roque Dalton, poeta (le pegaron un tiro; pero a tantos poetas y no poetas, algo peor que eso, muerte instantánea al menos, y no 30, 40 años de forzada mudez, miseria e injusticia, o cinco, o los tres últimos de Alejandra y la mezquindad del mundo cultural o no que la rodeaba y desembocó en lo que desembocó: generalazo propiciado por la cultura hecha por parásitos, por ineptos, por almas con débitos a su estatus; miseria, injusticia, sufrida en pleno siglo XXI que él no llegaría a conocer, ni toda la panda de "cultos comprometidos"), ¿quién fue?; y el otro "poeta" con finca propia en las tierras de las supuestas revoluciones o intentonas hipócritas de lo mismo, empiece el "poeta" por repartir lo que le sobra y a otros quitarían sus antepasados y luego hable de conciencia, igualdad de base y revoluciones;
o Ernesto Cardenal, "y qué abrazo, poeta". Con tantos "poetas" por su causa vimos qué fue de Nicaragua, como qué fue del mayo del 68: todos los mismos ladrones de dinero u oportunidades (oportunidades, tanto o mejor que cualesquier fortuna), todos a la caza y captura de su económica promoción o del renombre (tantas veces mucho mejor que cualquier depósito en cualquier banco)
¿Y Claudine, el coño de turno que se desliza tras su jornada laboral tan suavemente en la oscuridad hacia el satisfacer nuestros instintos y que a la mañana se marcha con mucho mayor sigilo, "la gata"?
¿Claudine ese alma de cántaro que nos la describe en dos líneas, tan despreocupada por lo terrible que sucede en América... Ibérica, por qué latina, y que a él, ¡gran alma de poeta tan sintonizada con todos los asuntos sociales!, le lleva a vomitar a solas en el baño? (vomitar es un decir, pues a lo que ha ido, y nada de paraditas en el baño, quizá para una meadita ya que su copa con yelo él se la trasegó mientras contemplaba las muertes en imágenes o en su imaginación de todos aquellos desgraciados, pues a lo que ha ido es a servir una copa a su querida, qué menos si te traen la sesión porno a casa y sin tener que pagar emolumentos a prostitutas)

Entran ganas de vomitar, pero siempre tras leer la gran literatura. Vomitamos en todas las grandes máscaras literarias de todos los tiempos e incluso en la supuesta perfección, no humana, literal de sus líneas.

martes, 17 de noviembre de 2009

…Ni te sientes en silla que esté tenguerengue

Esas sillerías, tenguerengue, manufacturas únicas que hemos sido capaces de realizar como especie. A pesar de los Parnasos, esas inmortalidades de cartón piedra de que nos dotamos para no sentirnos bajo el volcán encima de la falla corrediza de los continentes o del peor abismo de la historia que vio y verá desaparecer civilizaciones y hasta especies. ¡Historia! ¿He dicho historia? ¿Y qué quedará de esa histeria colectiva que a golpe de cronistas, todos ellos tenguerengue, o al servicio de lo mismo, por retórica tan paronomástica decimos historia?

martes, 10 de noviembre de 2009

¡Sesos de todos: Hablemos de impuestos revolucionarios!

Casi todos lo son, empezados por los del estado, que paguen más o incluso que únicamente paguen (tanto que se evade, tanto que se condona, eso sí, si es necesario, ley en mano, ya se haga para el caso, ad hoc que dirían los físicos) los que tienen menos. Y continuados por los de las mafias o de los llamados terroristas, aquellos personajes que quieren fabricarse para sus exclusivos fines y explotaciones estados propios dentro de los estados (ya en Colombia sus narcos con los que no conviene acabar para así dar motivo a terceros países para que instalen allí sus bases militares; ya en España y en la rapiña demostrada de algunos de sus nórdicos habitantes que casi se extiende al sur esa lacra, descartado no está que no se extienda o en cualquier momento brote, ¡hasta aquí en Madrid, tantas veces la sra. presidenta pasándose por la entrepierna lo que emana desde el gobierno del todo que es España!) Continuados por los de la mafia, fenómeno no únicamente exclusivo del Chicago de los años veinte y del tout estatal estadounidense de aquel entonces, ¿cuánto ahora mismito?; fenómeno que yo pude contemplar aquí, y no hace tanto, cuando en mis tiempos como quiosquera tuve que asistir a los últimos coletazos de la banda del fallecido Nani y sus extorsiones a los comerciantes donde los tales delincuentes tenían su residencia, no sé, o sí puedo saber, a cuántos barrios extendida la tal práctica más, se supone que a todos aquellos donde el nivel de comercio, o de dinero movido, no atrae interés ninguno de actuación por parte de las fuerzas del llamado orden.

Continuados por los de la mafia... Ahora llamada SGAE y que todos tiemblan ante sus apariciones, cual de si fantasmas, aunque de fantasmones dotados de la categoría de matones por las leyes mismas.
Unos... "sres." impuestos de la categoría de inspectores recaudadores, ya he dicho que por licencia otorgada del gobierno y las leyes que aprueba sin someterlas al voto de todos, pueden presentarse en tu peluquería de barrio (Quizá, bajo acuerdo, ni entren en las altas peluquerías u otros comercios de alturas, ni entren para coaccionar:recaudar con lo mismo) y exigirte el canon revolucionario que están autorizados a choricear por el, se supone que delito si no abonas, hecho de tener la radio puesta en la emisora que más te guste en la cual, también se presupone, emiten música por la que ellos deben cobrar en nombre de los "autores" que con tan fino talento para los negocios sucios les eligieron como gestionadores de su patrimonio, ya no tanto en el aire, por esa contundencia (hasta qué punto legal) recaudatoria, como a embolsar. ¡Ah, si yo me hubiese, o cualquier otro desgraciado que se murió de hambre o fue empujado a ello, morirse, suicido, por obra de la miseria, si yo hubiese puesto cada una de mis líneas bajo los auspicios de sus recaudaciones, ahora mismito no me hubiese hecho falta escribir ningún bestseller para codearme con el Dan Brown y su montaje recaudatorio mediante publicidad!

Pero hablemos de legalidad ante semejante desvergüenza:
1º: ¿No recaudan ya de las emisoras el canon por emitir músicas de los autores por ellos representados? ¿Es lícito entonces duplicar triplicar y así al infinito el mismo canon, hasta llegar a las mismísimas ratas, que pagarían con los "quesos" que obtienen de las alcantarillas, su reserva alimentaria? ¡Cada uno de vosotros que me leéis, so chorizos, sean esas ratas mismas antes mencionadas, sabed que pagar deberíais y uno por uno, nada del "te paso para que leas", nada de prestarse los libros, y menos los blogs de cuantos ejercemos nuestra labor del modo más imbécil y gratuito!
2º, y ni sé para qué lo pregunto, si ya todos asustados habrán tirado de talonario y pagado, desde el pobre peluquero hasta la modesta consultoría o despacho: ¿Si ellos ponen, así lo haría yo en mi caso, como ahora mientras escribo (¿y tendré que pagar canon por ello, o tendría, si pudiera dejarles oír lo que ahora escucho, Bach?), música clásica, también habría de pagar? ¿A qué Bach resucitarían para entregarle las ganancias quitada la abultada comisión que ellos se reserven, menuda mafia?
Y llegados a este punto segundo: Algo con lo que ganaríamos todos, aunque no ellos, los llamados "artistas" representados por esta gentuza y esta gentuza que los representa: ¡¡¿A QUÉ ESPERAN PARA PASARSE EN MASA A LA MÚSICA CLÁSICA?!! ESA MARAVILLOSA DE AUTORES MUERTOS, COMO LOS POETAS MUERTOS, LOS POBRECITOS DE HAMBRE Y A LOS QUE YA NO RESUCITAREMOS CON NUESTRAS AUDICIONES.

martes, 3 de noviembre de 2009

De todo lo que se te desposea, se construye el Cielo

La construcción del Cielo: vida a vida arrancada, sueño a sueño incumplido.
¿Con los ríos de sangre derramada está siendo construido el Cielo?
¿Con los ríos de vidas machacadas,
Con los ríos de falta de oportunidades para los que en vano luchan?

Así me despierta esta frase seminconsciente hoy a 3 de noviembre y 2009:
De todo lo que se te desposea, se construye el Cielo.
¡No está entonces construido por mis manos sino por las de los criminales!
Aunque con la misma moneda les pagamos:
Si ellos construyen nuestra gloria allí, y vaya si nos la merecemos
si la construyen con nuestra propia sangre,
nosotros se lo devolvemos,
devolvimos, haciendo dejación, por grado o fuerza, del mundo también nuestro en sus manos.
El mundo, de los criminales,
para que ellos nos construyan el Cielo
pincelada a pincelada de nuestra propia sangre.
Creo que tan digno de indignación es ese Cielo que la sucia Tierra que pisamos.
¿Qué amor por aquella morada celestial así entramada con nuestras vísceras extraídas sin anestesia?
¿Qué esperanza puede quedarnos y en qué, quiénes?

jueves, 29 de octubre de 2009

En casi un millón, puede q incluso sea + (yo para esto del dinero cualquier astrocifra me parece una estafa) d euros al año subvenciona el estado lo

conocido por fiesta nacional, o sea la tortura pública de un toro a lo cual llaman arte (¿y qué no es arte hoy día o poesía o literatura, a cuántos zopencos no vemos licenciados por cualquier mostrenca universidad?)

Si sin euro pelado que me amparase, o peseta en su día, he sido capaz de escribir más páginas que las que contiene cualquier libro (siempre que no sean de poesía, pues esos ya sabemos que a los trabajadores de los mismos con rellenar unas cuantas paginitas ya se les puede calificar su "trabajo" de libro) al año. ¡¿Qué habría hecho yo de contar con una mínima parte de esa tajada que el estado regala o tira, o nos escupe a los ojos una vez más, empleándola en la barbarie?! AL MENOS PUBLICARLOS. ¿Qué menos? Todo trabajador tiene derecho a su salario. Cosa que ya reconoció hasta Cristo. O al menos que se le reconozca que trabajó, máxime si encima se le mata de hambre y otras carencias, todas carencias, en el desempeñe de su labor.

Y hablemos de eso único que te permite vivir en este mundo, hablemos del dinero una vez más, mezclado con las subvenciones a las artes http://ionlyseerosesii.blogspot.com/2009/10/visca-catalunya-acabad-de-una-vez-con.html : Un tal Sánchez Dragó, primero pagado o subvencionado por la izquierda, como ahora por la derecha, ¡se dice contrario a eso de las subvenciones! Vamos sr. mío devuelva usté hasta la última peseta que le permitió publicar sus libros, trabajar en ellos. Y si está en contra de las subvenciones y a favor de la tortura de animales (siempre que los mismos no sean su gato) por fiesta nacional conocido, que cada torero o criador de reses bravas o regentador de coso taurino se aguante su vela, o coma de los beneficios que obtenga por su trabajo no de estatales regalos arrancados a mi bolsillo o al silenciamiento impublicación de mis libros.

Algo así que deberían decirse o reclamar a gritos en manifestaciones, los autónomos, esos curritos en el punto más bajo de la escala laboral que al ser sus propios patronos se piensan todos unos industriales reclamando la dimisión de un presidente socialista, como si la única alternancia gubernamental, la derecha, aquí, y en todas partes, tan fascista, les fuese a traer solución alguna a su canina miseria.

sábado, 24 de octubre de 2009

Me moriré de espera, de polvo aguardador

No sucederá ningún milagro por justicia
No sucederá ninguna justicia ni por milagro.

Y lo digo yo testigo de un auténtico milagro mantenido en el tiempo;
y lo digo yo hacedora de un auténtico milagro mantenido en el tiempo.
Mi escribir es el milagro por mí hecho a lo largo de décadas;
tu presentación en mi alcoba en algunas madrugadas de mi existencia,
en aquel viento helador en la noche más insólita, Alejandra Pizarnik,
es mi milagro contemplado, milagro del que he de dar fe.

Mas no sucederá ninguna justicia ni por milagro.
Mas no sucederá ningún milagro por justicia.
Sólo sucederán así, como suceden los milagros,
como sucede la vida,
sin porqué ni para qué.

martes, 20 de octubre de 2009

La derecha, por supuesto q + q la izquierda, sigue sin comprender los límites entre lo privado y público. El útero d una mujer es exclusivamente suyo

y no de entidad alguna privada o pública, Y NO DE NINGÚN DESGRACIADO, pertenezca a la iglesia o a la política.

Ya han escrito y dicho otros mucho y bien sobre la manifestación contra el aborto que desde la derecha se dijo asistieron dos millones de personas cuando las matemáticas y las cámaras contaron sólo cincuenta mil siendo generosos con las matemáticas y con las cámaras.

Insistamos en el epicentro del asunto: NADIE MÁS QUE LA PROPIA MUJER, tenga dieciséis o cuarenta, TIENE DERECHO A DECIDIR SOBRE SU PROPIO ÚTERO Y LO QUE ÉSTE HAGA O DESHAGA.

domingo, 11 de octubre de 2009

Con ese sentido del humor tan bastillense q les es tan caro a los parisinos, aunque resulte tan guillotinesco, alguien de allí se reía d la congelació

del "sueldo", boccata di cardinale, a la Corona española. Como nosotros nos reímos, ¡o nos reíamos!, ya no nos quedan fuerzas ni para eso, cuando oíamos hablar, y todavía, de la reina británica como una de las mujeres más ricas del mundo.

¿Y acaso no es para reírse, y así con el parisino humor a guillotinas, cada vez que oímos o vemos como todos los Sarcozy, empezando por los nuestros, parlamentarios de todo pelaje o partido, no sólo no se congelan nada, aparte de los huevos con los que ornamentan sus paquetes tan necesitados de extras para emplearlos en señoritas lobotomizadas desde su nacimiento, o castradas en sus cerebros, y dedicadas con exclusividad al estado, congelado o no, de los paquetes masculinos; no sólo no se congelan nada a la hora del dinero y su siempre "legal" obtención, sino se suben esos caudales a más crisis? Crisis provocadas por sus nada realistas sueldos y otras prebendas ya tan democratizadas que cualquier parlamentario de tercera tiene tantos derechos a las mismas como las cabezas coronadas que tanto chiste les dan a los parisinos.

lunes, 5 de octubre de 2009

Y LA INDECENCIA MAYOR NO ESTRIBA EN HABER NACIDO, HABERLO HECHO, SINO EN HABERLO CONSENTIDO… EN SEGUIRLO CONSINTIENDO. COMO SI A USTÉ Y A MÍ NOS FUESE

ALGÚN FAVOR QUE NO FUESE EL MORIRNOS Y HACERLO DE MISERIA, EN ELLO.

Política, estamos hablando de política.

(Mi contribución a este escrito que circula por los correos electrónicos, y por lo visto extraído de “Expansión” –Suena un poco raro que en un periódico económico se redacten o publiquen estas cosas--, está en mayúsculas y entre paréntesis. Pongo en cursiva la contribución de lo que circula por los correos electrónicos)

Lo más indecente de todo, es que sabiendo todo lo que a continuación se dice y es verdad, se siga votando a tanto y tanto caradura y vividor. (YO NO LLAMO AL ABSENTISMO EN LAS URNAS SINO AL QUE NOS VOTEMOS A NOSOTROS MISMOS AQUELLOS QUE ESTEMOS DISPUESTOS A ACABAR CON ESTO PONIENDO PARA ELLO TODOS LOS MEDIOS QUE FUESEN NECESARIOS. ¡ORGANIZARSE! SE LLAMA A ESO; Y NO CREAR UN “PARTIDO POLÍTICO”, QUE YA SABEMOS LAS CORRUPCIONES QUE DE ESO DEVIENEN, SINO REUNIRNOS MEDIANTE ESTE MEDIO, INTERNET, Y ELEGIR LIBREMENTE NOSOTROS MISMOS, DE ENTRE TODOS NOSOTROS, AQUÉLLA O AQUÉL QUE SEA EL ROSTRO DE TODOS NOSOTROS… TODOS NOSOTROS DISPUESTOS A ACABAR CON TODOS LOS ABUSOS DE PODER RAYANOS EN LA DELINCUENCIA, Y MÁS QUE RAYANOS INCLUSOS HASTA EL COGOTE, QUE A CONTINUACIÓN SE DESGLOSAN)

No nos engañemos: No hay derechas ni hay izquierdas, solo hay chupópteros y bandidos de guante blanco
=================================================================================================================
ES INDECENTE

Me gustaría transmitir a todos los ESPAÑOLES lo que en estos tiempos
(¡LO QUE EN TODOS LOS TIEMPOS!, QUE LO SON ASÍ, DE PENURIA, PENURIA SIEMPRE PARA LOS MEJORES O LOS MÁS INDEFENSOS) de penuria general para todas las economías, yo considero indecente.

• Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 €/mes y el de un "Sr./Sra." diputad@3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes;
• Indecente, es que un Sr./Sra. catedrátic@ de universidad o un Sr./Sra. cirujan@ de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera
(O QUE ALGUIEN QUE ESCRIBE NO GANE UN SOLO EURO DE LO MISMO DURANTE TREINTA O CUARENTA AÑOS Y ESTA GENTUZA POR FAVORECER A “ARTISTAS” AMIGOS COBRE MÁS QUE UN CIRUJANO O CATEDRÁTICO MIENTRAS PONE EN EL MUNDO DEL “ARTE” O LA “CULTURA” A GENTUZA DEL TALANTE DE ELLOS);
• Indecente, es que los polític@s se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura);
• Indecente, es comparar la jubilación de un diputad@ con la de una viuda
(O SEA COMPARAR 500 EUROS COMO MÁXIMO, CON 6.000 COMO MÍNIMO);
• Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los "Srs./Sras."diputad@s les baste con "SOLO" siete años y los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima necesiten solo jurar el cargo (Y SUPERINDECENTE QUE ASISTAMOS AL DESFILE DE PRESIDENTES Y PRESIDENTES TODOS COBRANDO SÓLO POR HABERSE ESTADO ENRIQUECIENDO Y/O LUCIENDO AMÉN DE PASANDO A LA Hª. ¿Y CUÁNTO ES ESA “PENSIÓN MÍNIMA” DE ELLOS; 12.000 EUROS AL MES, 25.000?);
• Indecente, es que los diputad@s sean los únicos "trabajadores" (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;
• Indecente, es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos ...
• Indecente, es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas
(Bien, aquí yo diría MEDIOCRES, PEOR, BASURAS, TELEVISIONES TODAS, EMPEZANDO POR EL SR. SÁNCHEZ DRAGÓ Y SU BOCADO DE DRAGÓN EN LA TELEVISIÓN QUE SE SUPONE DE TODOS LOS MADRILEÑOS CUANDO SÓLO DE LA SRA. ESPERANZA AGUIRRE) creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres (AHÍ TENEMOS LA CONTINUA MONSERGA DE AUTONOMÍAS TALES COMO CATALUÑA O LAS PROVINCIAS VASCAS CONSIDERÁNDOSE “NACIÓN”, ESE ESCUPITAJO EN EL OJO DE TODOS LOS ESPAÑOLES Y LA ENTERA ESPAÑA QUE TENEMOS QUE AGUANTAR CON ESTOICISMO IDIOTA PARA BIEN DE LA CORONA Y SUS INNÚMEROS CHUPÓPTEROS QUE NOS ASUSTAN MEDIANTE ESOS TERCEROS Y MÁS RASTREROS INTERESADOS POLÍTICOS DE AUTONOMÍAS, CON AQUELLO DEL “ESPAÑA SE ROMPE”; CHUPÓPTEROS MONÁRQUICOS BASTANTE MÁS SANGUIJUELAS QUE LOS SRES. Y SRAS. DIPUTAD@S DE A IZDAS. O A DRCHAS.);
• Indecente, es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; (otra de Juan Palomo)
• Indecente, es que a un polític@ no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural)
(LA PEOR DE LAS INDECENCIAS QUE DECÍAMOS EN EL EPÍGRAFE, PUES ES EL GOBIERNO DE LOS PEORES, ESOS QUE SIEMPRE SACAN MÁS TAJADA ECONÓMICA Y MÁS FAVOR SOCIAL EN FAMA Y OTRAS ALABANZAS O REPETICIÓN DE SUS NOMBRES, EN TODO, DE TODO, Y POR TODOS. LA PEOR DE LAS INDECENCIAS: ESTAR GOBERNADOS POR ANALFABETOS QUE AUN CON TÍTULO ACADÉMICO NO FALSIFICADO SU MEJOR CAPACIDAD INTELECTUAL ESTRIBA EN TRAZAR LA “O” O EL “0”, ESE PATATERO AL QUE TANTOS PRESIDENTES DE DERECHAS --…VAYA, ME SALIÓ EL LADO, PERO ¿HABREMOS DE IGNORAR QUE AL MENOS LOS PRESIDENTES DE LA SEUDOIZQUIERDA NO NOS HAN MARTIRIZADO CON “CEROS PATATEROS” AUNQUE ELLOS TAMBIÉN LO FUESEN?-- ALUDEN DESDE LA MÁS PENOSA “INTELECTUALIDAD”, PERO ESO SÍ, AYUDADOS CON UN CANUTO) ;
• Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier (MIRAD HACIA LA MAYOR INDECENCIA EN ESTO, QUE ES HACERLO HACIA NUESTRA FORZADA Y NO LIBREMENTE ELEGIDA CONSIDERACIÓN DE MONÁRQUICOS. MIRAD HACIA LA CORONA. ¿HEMOS ELEGIDO LIBREMENTE ESA LACRA, IGUAL QUE TAMPOCO ELEGIMOS LIBREMENTE LA CONSTITUCIÓN DE ESPAÑA EN AUTONOMÍAS, ¡O NI SIQUIERA APROBAMOS LIBREMENTE LA CONSTITUCIÓN!; HEMOS ELEGIDO ACASO LIBREMENTE ESA LACRA DE LA MONARQUÍA?);
• Indecente, es que sus señorías cuando cesan en sus cargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
• Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
• Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas (sustantivo femenino que significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.,) mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.

EXPANSION.COM del dia 4 de agosto
(Y CARMEN LÓPEZ IGLESIAS, A 28 DE septiembre)

Se agradece la máxima difusión a este escrito, para acabar de una vez con tantos mitos, embustes y demagogia por parte de los políticos que se piensan que "el pueblo" es gili y se chupa el dedo.

APESTOSA INDECENCIA
ACABEMOS CON ELLA DE UNA DECENTE VEZ

MI REFRMA:
SUPRIMIRSE ADEMÁS DE A LA MONARQUÍA, LOS GOBIERNOS AUTONÓMICOS (Y NO DIGO LOS AYUNTAMIENTOS, DONDE MÁS LATROCINIO QUE EN PARTE ALGUNA EXISTE, PORQUE CADA PUEBLO FÍSICO, NO ENTELEQUÍA REGIONAL O AUTONÓMICA, DEBE TENER SUS REPRESENTANTES) CON LO CUAL EL GOBIERNO QUE NOS REPRESENTASE A TODOS LOS ESPAÑOLES DISPONDRÍA DE LA AUTORIDAD DE LA QUE AHORA CARECE HACIENDO FORZOSA DEJACIÓN DE LA MISMA, PARA NUESTRO INFORTUNIO, EN EL COLECTIVO MILITAR REPRESENTADO POR LA CORONA Y EN EL COLECTIVO “GOLPE DE ESTADO” AHORA TRASLADADO DESDE LOS MILITARES A LOS POLÍTICOS AUTONÓMICOS Y SUS SUEÑOS DE REYEZUELOS EN TERRUÑOS CADA VEZ MÁS Y MÁS ACOTADOS (PUES ¿POR QUÉ NO PONEMOS UN GOBIERNO AUTONÓMICO CADA UNO EN NUESTRA CASA Y PRESCINDIMOS DE TODOS LOS CERDOS, LADRONES, ANALFABETOS, QUE TIENEN LA DESFACHATEZ DE NOMBRARSE “PRIMEROS CIUDADANOS” APOYADOS POR ESO QUE LLAMAN “VOTOS” Y SE VOTAN ELLOS O LES VOTAN CUANTOS COMPRAN CON LOS CAPITALES OBTENIDOS POR PREVARICACIÓN Y ESQUILME?) SÍ, GOBIERNOS LOS NUESTROS DE ESTO QUE SE LLAMA ESPAÑA, ENTRE LA ESPADA Y LA PARED DE LA MONARQUÍA CAPITANA GENERAL DEL EJÉRCITO Y LOS REYEZUELOS AUTONÓMICOS QUE DEBAJO DE LA CAPA DE SUS PODERES NO ES QUE AL REY MATEN, SI EL REY LES CONVIENE Y A ÉL ELLOS, PERO SÍ AL GOBIERNO, NUESTROS TÍTERES GOBIERNOS.

MUCHO SE AHORRARÍA YA CON ESTA SUPRESIÓN. ¡PERO MÁS TODAVÍA SI AQUELLOS DESTINADOS A GOBERNAR, PRESIDENTE Y MINISTROS DE TODOS, Y CONCEJALES EN CADA FÍSICO PUEBLO, NO INVENCIÓN DE PUEBLO Y MENOS DE NACIÓN, PAÍS, LO HICIESEN POR AMOR A SU PUEBLO, ESPAÑA EN GENERAL O SU PUEBLO EN PARTICULAR, O POR HOBBY… COMO LLEVO YO CUARENTA AÑOS ESCRIBIENDO SIN SUELDO ALGUNO NI CUENTA DE RESULTADOS QUE NO SEAN PÉRDIDAS O INVERSIÓN, JAMÁS GANANCIAS! ¡¿GOBIERNOS SIN UN CÉNTIMO DE SUELDO?! ¡QUÉ DESBANDADA VERÍAMOS EN LOS MILES Y MILES DE INDECENTES QUE DICEN DEDICARSE A LA POLÍTICA POR IDEAL (¿QUÉ IDEAL?) O AMOR A SU PAÍS!
MAS COMO SERÍA EXCESIVO NO ESTIPULAR UN SUELDO PARA EL QUE NO TRABAJA: que cobren; pero lo que cada uno de nosotros, poco tarde mal y nunca. MILEURISTAS DESDE EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO (YA HEMOS DICHO QUE HABRÍAMOS DEJADO ATRÁS LA LACRA DE MONARQUÍAS Y OTROS REYEZUELOS AUTONÓMICOS) AL ÚLTIMO BARRENDERO O COLUMNISTA DE MÁS O MENOS PRESTIGIO, CREADORES DE CULTURA U OPINIÓN.

A eso sí podríamos llamar democracia: gobierno del pueblo, y todo lo demás son comunismos o fascismos, más bien fascismos (aunque la mitad del mundo sea comunista que también se dice democrático en la persona de los explotadores amos políticos de China)

jueves, 3 de septiembre de 2009

Hay algo de repugnante en Einstein que desde luego mentiríamos si dijésemos desconocer qué es

Esta carta, por ej, en la que destila su odio mal disimulado hacia la mujer, SOBRE TODO A LA INTELIGENCIA DE LA MUJER. Esta carta que los que velan por su figura deificada, tantos y tan desinteresados, generalmente del género de él (como suelen ser, sacerdotisos, todos los representantes de las tiranías religiosas) no tuvieron la suficiente inteligencia de hacer desaparecer o “corregir” en bien de su patrocinado a estatua de por los siglos:
¡Muy estimada señorita!
He leído unas dieciséis páginas de su manuscrito
(la 1ª puñalada. Ha leído, por condescendencia, 16 páginas. Ya le adelanta lo que más abajo y destilado desde todo su odio le aclara ferozmente) ...y me he sonreído (El sabio "sonriéndose" del intelecto ajeno sobre todo si de señorita. Y ahora viene el hipócrita que siempre fue:) Es muy prudente, bien observado, de alguna manera independiente, y sin embargo típicamente femenino: pensado y escrito con resentimiento (¿Sería también el sabio, sabio sobre todo en estas materias de íntimo conocedor del intelecto femenino del cual únicamente se aprovechó, Mileva, y de ello, resultarle tan fácil esa explotación, profundo desprecio, alguien-es que se dejan robar tan impunemente como la mujer se dejó robar durante milenios su dignidad, no merece ninguna clase de consideración?) . También a mí los profesores me trataron de modo parecido (Cómo no sería él el muerto en el entierro, el niño en el bautizo con tal de dejar su sello. ¡Vamos, era comparable el trato dado por educadores a la mujer, ente casi inexistente en las aulas, incluso de ahora en tantos sitios, al recibido por ningún machito sobre todo si gallito como él!) , tampoco me quisieron a causa de mi independencia, y también me evitaron cada vez que necesitaron ayudantes --debo decir que como alumno fui algo más negligente que usted-- (Es de suponer que la desgraciada debería ser una trabajadora interesante --HABRÍA QUE LOCALIZAR AQUEL TRABAJO ENVIADO A UN TIPO CON TAN POCOS ESCRÚPULOS PROFESIONALES COMO ADORNAN A TODAS LAS CABEZAS DE ÉXITO, DE AHÍ QUE LLEGAN: SABER UTILIZAR A LOS DEMÁS, SUS TRABAJOS Y PASARLOS COMO PROPIOS, PARA SABER QUÉ JUZGABA ÉSTE-- cuando el gran sabio admite, incluso desde su deseo de hacer mal, a la mujer, a esta pobre que se le puso tan a tiro de su odio, que él fue mucho más "negligente" respecto a ella) . Pero no me tomé el trabajo de escribir mis experiencias de estudiante (Esto que dice aquí, viene a ser lo que aconsejan los editores y la manada de borregos a la que arrean: no te tomes el trabajo de escribir nada si no es novela, si no es divulgación científica de la chunga, o aquella que juzga de las matemáticas bellas como único juicio de valor sobre lo científico. No te tomes el trabajo de escribir lo que yo no escribiría, pues ¿a quién le interesa? Guapos iríamos si sólo pueden quedar cuatro genios o uno entre la humanidad toda, si sólo esos escribieron o pensaron cosas interesantes... Tantas de las veces de tan escaso interés como valor, que hasta de la misma Relatividad se dirá un día, cuando hayan desaparecido estas legiones de besaculos, ahí el talento, que componen la ciencia oficial de hoy día, PARA LO NADA QUE SIRVIÓ, ESE LUNAR EN EL CULO DE LA CIENCIA) , ni mucho menos de sugerir a otros que las leyesen o imprimiesen (-Como verás mocita -le decía aquí entre líneas- ni siquiera leí las dieciséis páginas que arriba declaré haber hecho) . Quejándonos de gentes que procuran vivir según su criterio hacemos siempre mal papel (O lo que es lo mismo: Yo no puedo quejarme, pues gracias al trabajo de la imbécil que encima me parió dos hijos por los que no muestro ni el más mínimo interés, fíjate si por su madre, a mí me dieron el Nobel. Y entonces todo me parecerá, gentes que besan mi culo por trabajos en los que ni siquiera me molesté, que viven según su criterio, ¡y qué mal papel haría yo cargando sobre ellas que me regalaron toda mi vida y fama!)

Guárdese su temperamento pues en el bolsillo (Y aquí al recomendar a la otra que se guarde su temperamento, sale a relucir el auténtico de él, sin que haya podido disimularlo, ni los guardianes de su Templo sustraérnoslo) , y conserve este manuscrito para sus hijos (Aquí el machista indecente que fue recordando a la mujer que nada tiene que hacer fuera de su papel de puta y chacha) , que leyéndolo se consolarán de lo que sus profesores piensen o digan de ellos (Un genio, desde luego que Einstein, como todos los genios, fue un genio únicamente en eso: Maldad. La maldad que destila la anterior frase comparada a todos los pobres sapillos y culebrejas que puedan salir de una, como buena fémina, "resentida". ¡Él no! Y SE VE. ¿Y la opinión respecto a su padre de los hijos de Einstein? DESCONOZCO QUE TAL BESTSELLER LES HAYA INTERESADO A LOS MERCACHIFLES DE LA "LITERATURA", DIVULGACIÓN CIENTÍFICA, COTILLEO, NOVELA. ¡HASTA AHÍ LLEGA EL PODER, MEDIAR SOBRE LAS EDITORIALES, DEL CONSEJO Y CONSENSO SOCIAL QUE VELA POR LA DEIFICACIÓN DE ESTE INDIVIDUO!)

(Y ahora viene aquello de no perder oportunidad de darse importancia:) Aparte de esto, he venido a Princeton como investigador (Debió escribirlo así, ganas no le quedarían: INVESTIGADOR) y no como educador. Se educa demasiado (EN ESTO ES EN ESAS DE LAS COSAS EN LAS QUE ESTOY DE ACUERDO CON ESTE TIPEJO. NO EN TODO ME DECEPCIONAN ESTOS TENIDOS POR GENIOS POR LA LEGIÓN DE SUS CONGÉNERES BASTANTE MÁS IMBÉCILES QUE ELLOS COMO PARA NO PODER VIVIR SIN IDOLATRÍAS) , sobre todo en los colegios (DEBIÓ DECIR AQUÍ, PERO, CLARO, ¿CÓMO?: SE EDUCA DEMASIADO MAL, Y NO SÓLO A MUJERES NEGÁNDOLES EL ACCESO AL CONOCIMIENTO Y SU PRÁCTICA, SINO A LOS ESTÚPIDOS MACHOS Y SUS SOCIEDADES QUE TAN FLACO FAVOR SE HICIERON CON ELLO Y POR ENDE A LA HUMANIDAD) norteamericanos (No creo que a día de hoy, ni siquiera entonces, se educara "demasiado" en los colegios norteamericanos, que aparte de Estados Unidos desconocen qué países más puede haber en el mundo quitada la Rusia de entonces que había que aplastar por comunista, ahora ya ni siquiera eso, pues como ya se la aplastó ¿les interesaría si alguna vez existió o fue una peli de su Hollywood? ¡Y chúpase esa con el final apoteósico de la carta!:) No hay mejor educación que el ejemplo, aunque sea el ejemplo de un monstruo.

-¿Hasta en esa ocasión no perdiste oportunidad de publicitarte? -Le reprochará en las Alturas su sionista Dios- ¿Y qué falta te hacia ello si ya sabemos que no existió jamás monstruo del que la humanidad no se sirviese de espejo ejemplo?

Después de escribir esto, veo que en el libro donde está este esclarecedor ejemplo de la personalidad del monstruo al que nos referimos, había una hojita de papel escrita por mí a mano comentando sobre esto:

Hete aquí al verdadero humanista pacifista amante del género humano.
¡Cómo nos gustaría saber a qué Mileva aplastó aquí con peor saña que si a una cucaracha! (Espero haber empleado, aunque no lo creo, yo una saña parecida con él. Me falta mucha "educación" para ser genio, quise decir monstruito con pito él tan mimadito)
Hay unas palabras de este tipo en una página anterior: "No es suficiente enseñar a los hombres (no a las mujeres. Este paréntesis, como casi todo lo verdadero, justo y hasta bello, aquí escrito, es de mi cosecha) una especialidad. Con ello se convierten en algo así como máquinas utilizables pero no en individuos válidos. Para ser un individuo válido (cosa que tanto hubiese necesitado él) el hombre debe sentir intensamente (¿Él sentiría intensamente lo superfluo, o lo para nada sirven y nada significarán, si el género humano ha de salvarse o encontrar la Verdad, de sus ambas Relatividades?) aquello a lo que puede aspirar. Tiene que recibir un sentimiento vivo de lo bello y de lo moralmente bueno."
Bien, repateante. Es jodido que alguien tan ruin (ejemplo de monstruo que le imitan tantos) con la madre que lo parió o sea con todas las mujeres, tenga continuamente en la boca, acompañado en eso por la pléyade de zombis que infestan la ciencia y que tanto le adulan, la baba que en ellos significan verdad belleza moral.

(Inconcluso. Problemas nos impiden terminar esta redacción, que más tarde concluiremos)
YA LO HAREMOS, CONTINUACIÓN, EN OTRO ESCRITO... Pasados los días. Esta es la libertad de expresión que tenemos algunos: Ni siquiera poder escribir cada vez que lo intentamos. ¿Qué falta hará hoy día la censura, cuando la gente ni siquiera tiene oportunidad de expresarse, redactar, cuando se pone a ello? Minar las circunstancias materiales de aquellos que quieren y pueden decir lo que no será dicho si ellos no lo hacen: He ahí la mejor de las censuras...
De todos modos y en todo tiempo ¿quiénes tuvieron oportunidad de expresión de sus pensamientos ideas conocimientos sentimientos?: Machos, clase media alta y con buenas relaciones en el mercado de la palabra y su divulgación, es lo mismo decir de la política dominante en cada tiempo; y excepcionalmente hembras que cumplen con las dos condiciones últimas: buena posición material y buenas relaciones en el mercado de lo social palabra.
Cosa esta que no desterrará ni la existencia del mundo de los blogs. Pues hay dos formas de morir, ser exterminado, ser inexistente en el mercado de lo intelectual cultural artístico: O te aplasta el carro del poder, o lo hace la masa que acude a todos los desfiles de ese carro y no precisamente para volcar ese carro y los que en él van sino para aplastarte a ti, tú que no contarás ni con el apoyo de tus iguales, esos que nacieron para ser aplastados, reducidos a la nulidad de no importar a nadie lo que piensan, sienten, en lo que se esfuerzan. Cuando el CONOCIMIENTO es esa aventura total en la cual no prescindirás de ningún cerebro si no queremos encontrarnos.... con lo que hay: HABER LLEGADO A UN CUELLO DE BOTELLA EN EL QUE LA VERDAD EXPLOTARÁ POR SÍ MISMA (DE TODOS LOS MODOS SIEMPRE LO HIZO Y LOS DESCUBRIDORES DE ALGUNA VERDAD SON SIMPLEMENTE AQUELLOS QUE TUVIERON LA SUERTE DE ESTAR O PASAR POR ALLÍ) ....Y ESPEREMOS QUE NO NOS SORPRENDA CON OTRO "PROYECTO MANHATTAN" SINO CON ALGÚN "PROYECTO UNIVERSO" DONDE TODOS Y TODO SEAMOS RELEGADOS AL VERDADERO LUGAR QUE DEBIMOS OCUPAR PARA SORPRESA DE TANTOS. YO YA ESTOY CURADA DE ESPANTOS: A LUGAR MÁS BAJO NO ME ECHARÁN. PUEDE QUE EL ESCALÓN QUE TUVE SIEMPRE OBSTRUIDO, UNA VEZ VOLADO POR ALGUNA SUERTE DE HUMANAMENTE IMPENSADO "PROYECTO UNIVERSO", ME HAGA GANAR ALGUNOS PELDAÑOS EN ESO DE LA ESTATURA... SEA PARA VER MEJOR... O PARA QUE MEJOR ME VEAN.

sábado, 29 de agosto de 2009

"Caso abierto" La serie con mejor música de toda la televisión mundial...Y eso que yo no veo la televisión mundial

Pero le será muy difícil a película alguna mejorar esas músicas con las que finaliza todos sus capítulos esa serie. Y hablamos de películas a toda pantalla amén de afamadísimas por sus bandas sonoras. Esa impactante canción de la película "Titanic". Algo así, pero capítulo tras capítulo

Ofreceremos algún ejemplo.

Consuélense del silencio con el rostro de la atractiva inteligente rubia que la protagoniza

lunes, 24 de agosto de 2009

"el gran reloj de Sal" León Felipe. León Felipe musicado por Enrique Morente y Paco Ibáñez

Ya no hay locos como estos que cantan aquí, con su voz, con su guitarra, con su palabra desde las teclas viejas de la olvidada en el desván máquina de escribir, o desde la màs olvidada pluma en su tintero, lapicero, lapicera en su estuche, de colores o en blanco y negro de la madera y la mina, grafito con el que rayo tu corazón de carbono, di-amante que a otro di-amente se entrega.

Yo no le temo a las olas
ni a los grandes temporales.
Yo le temo a tus ojitos
cuando dejan de mirarme.
El pueblo cantando
en la voz de Morente.

Y el alma (de todos) en la voz de León:

He aquí otra manera de medir:
Y gira y gira el llanto sin cesar....
como el rosario, como la noria, como el mundo....
como la espiral del mecanismo perfecto y perpetuo de un reloj.
El año... el siglo... el Tiempo... y el llanto contándole los pasos.
Contamos el tiempo con las cuentas amargas de las lágrimas,
tic-tac, tic-tac, tic-tac... el pequeño reloj.
Y también contamos el tiempo con el mar...
con el mar movido eternamente por el Viento.
El mar también es un reloj. ¿Verdad, señor Arcipreste, que el mar también es un reloj?
El gran reloj.
Una ola, dos olas, tres olas...
Pasan los años y los siglos... y las olas no cesan.
Las olas van y vienen y se rompen...
Hay más olas que estrellas y que granos de arena....
Y contamos el tiempo con las olas amargas coronadas de espuma....
Tic-tac, tic-tac, tic-tac...
El gran reloj, señor Arcipreste.... el gran reloj de Sal

Yo:
Yo no le temo a las olas
ni a los grandes temporales,

yo le temo a que no hay locos,
loquitos cual los de antes.
Loquitos cual el Felipe -León-
contando las horas por las olas
y los siglos con el gran reloj de Sal,
de las lágrimas, de las olas rompiendo
contra los corazones
coronados de espumas o de espinas amargas,
que la rosa hace tiempo
que el viento la desparramó
contra las rocas o estrellas...
Y contamos el tiempo
y seguimos cantando,
una lágrima, dos.
Cantando, pero de puertas adentro
de nuestro amarillo-negro sol,
que es mejor ser ola u onda
no por otras reforzada
sino onda desafiante de las mismas entrañas de la mar:
-tú a mí no me cancelas,
aunque creas haberme sepultado con tu tren de vaivenes
...siempre el mismo.



Mañana me pego al Paco Ibáñez y al "Ya no hay locos", cuando haya reducido el archivo, sino te aburres hasta que sube. Reducirlo, con este mismo fondo de imágenes de los buscadores de la prehistoria perdida, ya sea Atlántida, ya sea el cataclismo geológico del cambio climático de la última glaciación haciendo subir los niveles de los mares y desviando sus corrientes, de modo que el Jardín del Edén que fue el Sahara quedó convertido en uno de los más áridos desiertos en el tiempo de unas generaciones. Cataclismo que oculta el secreto de la Atlántida, de las, o la Civilización Perdida.... Esa es la amarga cuenta de las horas, los siglos, que se llevan por delante los Jardines Edénicos dejándonos los yermos y las almas retrocedidas a un estado prehumano que sirve a la gloria de todos los tiranos, ya sean faraones u otros emperadores, asesinos que se hacen con el poder ya reducido a la espada... del que aún no salimos. Estamos llegando, esta vez con muchos miles de millones de personas más, al tiempo estadio en el que se encontraba el espíritu humano hace once mil años cuando aquella gran catástrofe.

Pegamos del youtube que antes acabamos, el "ya no hay locos" de León y Paco, el ya no hay locos en el único significado que tiene esta frase: ya no hay personas que se la juegan por la Justicia. Pero hemos de preguntarnos ¿Antes las hubo? En la imaginación de alguien que escribió desde instancias de esa locura y ante la impotencia de verse víctima de tantas injusticias, Cervantes y otr@s:

Fiarse de los vídeos de youtube(más quisieras) subidos la mayoría por exhibicionistas, desocupados y otras cosas peores... es como quedarse en bragas o estar publicitando a indeseables. Quito el enlace que hice al vídeo Paco Ibáñez (youtube-más quisieran ellos tener algo que no fuese majadería, digo de los usuarios)... pues no se sabe qué porno se publicitaba, una vez descolgado el Paco Ibáñez desde el canal del menda que lo abriese.

lunes, 27 de julio de 2009

Ludwig Wittgenstein & Adolf Hitler: El amor imposible que trajo sobre Europa and mundo la 2ª guerra mundial

Me encanta que me haya tocado actualizar este diario, cuando tenía intención de escribir estas palabras.

Una se entera a estas alturas (Alturas o desfases temporales que el oscurantismo intelectual suele imponer a todo lo que no conviene ser dicho, si no el silencio universal para el resto de lo que al mundo le quede de historia) de que el judío al que con tanto "afecto" odió Hitler durante toda su existencia "Mein Kampf", no fue otro que su condiscípulo Wittgenstein; vamos, una se entera, y a estas alturas, que fueron condiscípulos.

El judío rico que escribiera aquel libro intragable del que él mismo renegó, "Tratado lógico filosófico", y del que Alejandra P. B. Kolikovsky dijese con tanta autoridad: "¡Cállate so Wittgenstein!", harta, con toda probabilidad, de no oír otra cosa en los cenáculos literarios filosóficos de su época, y de la nuestra, que hablar de aquel Tratado del que su mismo autor renegó; ese judío rico que dijese en uno de sus aforismos frase que vale por toda su obra, o por la consideración de genio en la que se le tuvo-tiene: "Me gustaría discutir con Dios" (Algo que yo todos los días hago. Y como él no contesta, mi discusión suele resumirse al monólogo, al hablar con una misma espera hablar con Dios un día, al monólogo de yo poner verde a ese dios recordándole continuamente su chapucera condición... si es que recuerda, si es que existe ese que debiera recordar)... Precisamente ese judío fue el amor imposible de un Adolf Hitler que truncado en su natural homosexual ¡fijémonos la que desencadenó! Al fin amó a alguien más que a su perrita a la que sacrificó antes de su propio suicidio en el único acto de compasión que se le conoce.

Un aries, Hitler, y un tauro, Wittgenstein, nacidos en el mismo año, mismo mes, sólo con seis días de diferencia, 20 de abril Adolf Hitler, 26 de abril el filósofo que en el fondo no quiso serlo (¿Y cuál destino más penoso, el de alguien convertido en asesino de la raza judía --y de rechazo de muchísimos más millones de rusos y otros millones en mundo afectado por aquello llamado mundial guerra-- por despecho al compañero al que pudo amar y la riqueza de éste lo impidiera, nada de racismo del primero; o la penosa vida de alguien que escribe lo que en el fondo ni quiso escribir por el único afán de lucirse, cual su colega Nietzsche, martillo en alto que le presentase ante su espejo de Narciso como alguna especie de Odín del verbo?) . Y un tauro, Wittgenstein, muerto seis años después de su amor imposible (o él el amor imposible del otro, mismo da. Seguramente Wittgenstein amó cuando el otro en su exilio-destino de loco, propiciado por la sociedad de su tiempo y el destino, ya únicamente estaba sumido en su orgía de sangre y de exterminio hacia aquello, que, como dijo Oscar Wilde, todos matamos lo que amamos, hacia aquello que lo rechazó o de lo que se sintió rechazado) Hitler el 30 de abril de 1945, Wittgenstein el 29 de abril de 1951. Seis días antes nació el que quiso exterminar a todos los judíos (¿Qué hubiera hecho llegado a Wittgenstein? No habría venido nada mal para el destino de tantos judíos asesinados y tantos millones de rusos, que hubiese sido Wittgenstein, el que nunca lo hizo, el primero en caer en sus manos. Seguramente no sólo a Hitler le hubiese encantado sino al propio Wittgenstein) Seis años después, le precedió en el día del mes de abril, 29, el filósofo en su muerte; un 30 de abril se suicidó el otro arrastrando en ello a una mujer con él lo mismo que a su perrita.

Concluyamos diciendo algo parecido a Madariaga: Por estas casualidades de fechas y vidas confluentes a la fuerza o por capricho de las clases sociales (riqueza pobreza) divergentes, habla Dios... O hubiese hablado. Desde luego quien sentenció fue el destino, esa piscina sin agua a la que todos nos tiramos de cabeza y sea lo mismo que los otros o los acontecimientos nos arrastran. La riqueza del judío y ¿la imposibilidad de aceptarse como homosexuales (desde luego la imposibilidad absoluta de que les aceptasen los demás) ambos?, la imposibilidad de que ambos hubiesen tenido esa mínima hombría, condujo a la humanidad a uno de los peores y más horrendos, por número de víctimas y tan variadas fórmulas de lo espeluznante, baños de sangre, en el cual también tanta sangre de homosexual se vertió, no sólo judíos, pero no la de estos dos homosexuales que aquí emparejamos (Y QUE SEGURAMENTE ELLOS, EN DIFERENTES MOMENTOS DE SUS VIDAS CADA CUAL, HUBIESEN ESTADO TAN A GUSTO DE QUE SE LES EMPAREJASE) y tampoco la del homosexual Goering. Por estas y otras sospechas (tanto maricón disfrazado de más macho que nadie que por el mundo ha sido y tanto mal han vertido, líderes político-militares --pienso también en Franco y otros tantísimos y por lo mismo innombrables aquí para no extendernos-- líderes religiosos, líderes y sus innúmeros seguidores, pienso no únicamente en casi todos los Papas y su legión de sicarios apóstoles menores desde luego no de Cristo) acuñé aquella frase que escribí por primera vez en mis diarios borrados en ya.com "Mundo macho maricón". ¿Y mereció la pena a la humanidad, se lo preguntásemos a las víctimas que fueron asesinadas de modos tan horrendos, ese baño de sangre imborrablemente histórico por que viese la luz ese librito o mamotreto "Tratado lógico filosófico" del cual hasta su mismo autor renegó? Nos gustaría saber si el otro, de la pareja homosexual aquí tratada, renegó también a la hora de su suicidio de que el odio-amor hacia su condiscípulo judío rico, y el borreguismo de cuantos le rodearon, le hubiese conducido a figurar como uno de los peores monstruos de la historia.

Prometo leerme el tratado, que seguramente nada tendrá de lógico aunque de ello presuma en su nombre, para APRECIAR en toda su medida cuánto convino a dios la humanidad el destino el que viesen la luz los tratados lógicos y los mein kampf, en vez que estos dos hubiesen follado cuando eran condiscípulos o después.... En vez de que no se hubiese derramado la sangre despreciado anulado los cerebros y las vidas de tantas y tantas inteligencias, muchas de las cuales hubiesen podido escribir obras realmente dignas cual la pobrecita Ana Frank y aquella otra adolescente judía holandesa, de la cual no recuerdo el nombre, igualmente aniquilada en las posibles obras de su sensibilidad e inteligencia.

domingo, 12 de julio de 2009

Nos está costando dios y ayuda introducir en los artilugios de la columna derecha este texto y html y javascript. Qué casualidad que no funcionen los

gachecitos, ni las gachas, aunque sí las cabezas agachadas de y por este sitio.
Todo lo que sea visibilizarnos... qué mal sienta a LOS EMPLEADOS de este sitio "gestión de gratuitas bitácoras". Pena no haber sabido antes de la existencia de un "20 Minutos", o cualquier otro sitio honrado, con empleados honrados o controlados por sus jerarquías de mando que impidan que en horas de trabajo ciertos gandules se dediquen a fastidiar al prójimo, ¿y antes desplumarlo y otras lindezas? NOS ESTÁ COSTANDO DIOS Y AYUDA INTRODUCIR ESTE TEXTO Y ENLACE EN LA COLUMNA DERECHA DE TODOS NUESTROS BLOGS (De momento desisto de seguir colocándolo en los seis diarios donde todavía no pude. No puedo perder el tiempo de una manera tan lamentable porque otros estén empeñados en echarte todo tipo de zancadillajos amparados en la más vil de las impunidades) (Parece ser que alguien se tragó el anzuelo de que "mañana lo intentaría", y ha sido mano de santo: Inmediatamente después de introducir estas palabras y ese "mañana lo intento", se han puesto a funcionar los gachecitos y otras gazpachadas. ¡Y qué rico está el gazpacho de toda la vida! Ya los antiguos egipcios lo elaboraban cuando decían preparar cerveza, una cerveza que era la suya con tropezones cual una sopa, toda una parienta del andaluz gazpacho, que sabe bueno incluso llevado a refresco sin tropezones de tetrabrik):

A todos nos gusta ganar; pero el tiempo cura los espantos de q siendo o considerándotelo el o la mejor, figures como la-el últim@. Ya que han sido tan gentiles conmigo en "20 Minutos" como para visibilizarme, aquí les devuelvo en justa, aunque modesta, correspondencia el favor. Y si quieren votarme, gracias mil. Espero yo a mi vez poder votar con justicia... aunque comprendo que es de lo más difícil destacar de un mar de letras un refrescante vaso en particular. La suerte nos acompañe

Premios 20Blogs

jueves, 9 de julio de 2009

Si me gusta leer a los físicos, es por lo serio que se toman su condición de escritores, que ya no sólo confunden la física con la matemática sino qe

además con esa otra parcela de lo ilusorio llamada literatura.

¿Parcela de lo ilusorio la matemática? Peor hubiera sido que dijese "parcela de lo engañoso", que es lo que más le cuadraría. Pero no más ni menos engañosa que la otra actividad con la que suelen confundir últimamente los físicos su competencia, la literatura a la que aludimos.

Así Penrose, en su último libro, nos introduce en el galimatías compendio geométrico matemático literario de su último libro, esta vez sobre la "realidad", ahora que hablamos de literatura y otras matemáticas, de mano de un relatito sobre lo que viese como la destrucción de su mundo un "sabio" chamán, brujo, sacerdotiso (tan, nunca menos, sacerdotiso como los físicos y literatos de ahora lo son respecto a nuestro mundo) cretense por el volcán que hizo erupción, y consiguiente tsunami que asoló la cultura del toro, en la isla de Thera hoy Santorini, para ventaja de griegos, romanos después, y egipcios (sobre todo griegos que labraron su éxito de la desgracia que asoló lo minoico y toda la cultura mediterránea, pueblos del mar como nuestros tartesos, ¿de que eran dependientes, o de ellos dependían?)

Para utilizar palabras que consagra a palancazos de decisiones unívocas nuestra académica de los diccionarios, ¡yo es que lo flipo mirando esta "realidad" tan matemática y geométrica, valga decir cuadrada de lo redonda, séase "sin aristas", a la que nos conducen los físicos! Y sobre todo lo flipo-ya-es-que-vuelo cuando me presentan esa realidad empezando por la erupción del Thera, o como se llamase el volcán si no como su isla.

Y encima la "realidad" que nos presentan, esta realidad física nuestra de todo y todos, es tan impresentable como de 1.500 páginas, ¡¿que ustedes consideran que yo tendré la santa paciencia de leer?! Iré recortando lo más que pueda las cuadraturas de lo redondo o las redondeces riemannianas o no de los cubos de toda la vida, sáltandome todo lo que huela a relato bajo el volcán aun fuese el volcán del CERN que todavía no hizo erupción... a ver si saco algo en limpio. O por contra, me da un paralís mental de tanto cavilar si la energía desencarnada de los espíritus necesitarán para ser, o necesitaron para elaborar todo cuanto ahora vemos, de ese estridente aparato matemático (Si un, no digo dios, me basta con "conjunto de mentes" que fuimos antes, somos ahora y seremos, hubiésemos necesitado de todo ese aparato para crear algo, ahora no habría nada para alegría de ciertos astrónomos que se preguntan por eso, por qué existe algo en lugar de nada, para alegría de ciertos astrónomos, incluso mi particular alegría, no es que estuviese yo muy de acuerdo con esto de la mierda palurda y sangrienta criminal creación del haber algo en lugar de nada) Estridente y abultado. De todo ese fango de parámetros extraídos de la demencia matemática que se dice lenguaje del Universo y es simplemente lenguaje de cuanto destruye no crea.

¿Nos imaginamos a nosotros mismos como espíritus embarrados hasta los codos en toda esa sectaria matemática que sólo sirve para demostrar que lo que alguien dijo, o escribió a los márgenes de un libro, cagando, y a lo que se llamó teorema, era cierto, aunque el que cagaba, quizá sólo porque cagaba a la vez que garabateaba en el libro que se llevó al retrete, ni siquiera tuvo la más mínima noción de que lo fuera y sólo le inspiró el estreñimiento para el que encontrase alivio, el que todo fuese posible, incluso lo que se llamó luego, lejos de los retretes donde fue concebido, su teorema, ¡incluso todo!? Si yo cago, pues desde luego todo existe. Que es lo que se suelen decir tantos tan aplaudidos por otros que cagan igualitamente a ellos. También se caga y se caga, como se piensa y se piensa, o se ama y se ama. No toda la mierda es lo mismo, como tampoco lo son los sentimientos. O como se crea, o algunos figuran que se creó, ya se hiciese solo o lo hiciésemos nosotros desde un antes a esta vida, y se crea. Desde luego ¿hubiese creado alguien, ni siquiera un dios, teniendo que trajelarse todo cuanto ahora se considera imprescindible para tal realización?

lunes, 29 de junio de 2009

¿Qué habrá sido del "eje que orienta al Universo", noticia que saltó a los medios por el año 1997? ¿Se habrán demostrado erróneos los datos que mane-

jaron los astrofísicos Borge Nodland y John Ralston, o simplemente es un dato más sobre el que se corre el tupido velo de lo que molesta para lo académicamente correcto, qué enseñarían esos catedráticos de física y astrofísica a sus alumnos si no les pudieran ofrecer seguridades ningunas como ese cómodo colchón gravitatorio geométrico que Einstein les puso a todos de cojín para la comodidad de sus académicos culos, o ese estúpido átomo, o algo menor que una partícula y estalla y contenía todo el Universo llamado big-bang?

Me vienen a la cabeza estas preguntas mientras escucho el "Centro di gravità permanente" de Battiato o el melancólico "Verano en una playa solitaria" y todo lo que estuvo una vez vivo y ya no lo está y no hay una dirección fija a la que llamar y no hay lugar alguno, ni en el alma, ni la intuición, para acudir a recibir nuevas de ello, como ESE ENCANTADOR EJE DEL UNIVERSO QUE PARA MÍ NO CABE DUDA ALGUNA QUE EXISTIRÁ POR MÁS QUE NIEGUEN LA EVIDENCIA. Ese EJE DEL UNIVERSO que no sólo pone patas arriba la gravedad de tablero de diseño del sr. Einstein y su geometría pre-kepleriana, sino a la mismísima electromagnética de Maxwell, ESA QUE TIENE QUE SER DE NUEVO REFORMULADA SIN TRAMPAS CUÁNTICAS QUE TAN BIEN SE LE DIERON A TIPOS COMO FEYMANN, gran genio, por otra parte, sobre todo por su sentido del humor más que por su nobel; sin trampas de electrodinámicas cuánticas que se quieren de lo más exactas a la hora del contraste con la realidad como una parte en un billón y la Relatividad General y su parte en cien billones.

¿Cien billones de pruebas les hicieron a lo tramposo (o erróneo) que existía demostrándose que su trampa estaba de lo más oculta en los entresijos de la realidad que no veremos ya que se encargan de impedirlo todas las trampas, billonarias trampas, como apreciamos, y los billones de tahúres que deben encargarse de su mantenimiento, esto es, de sus comprobaciones?

Y ese Universo que no se mueve, aunque todo en él lo haga, ¿qué haría con un eje? Efectivamente. Lo malo es que nadie nos dijo lo que este hombre, Borge Nodland, explica: "En el Universo existen muchas galaxias que emiten la denominada radiación sincrotónica (esa por la cual las partículas en un medio, esta vez sería en el vacío, o entre la materia del vacío que son esas galaxias y sus alrededores, viajan a mucha mayor velocidad que la luz y emiten esa radiación así denominada, del mismo modo que el estampido sónico de los aviones al superar la barrera de la velocidad del sonido --la aclaración es mía--) electromagnética. Esta radiación está altamente polarizada en un plano, lo que significa que su campo eléctrico oscila predominantemente en un plano al que se denomina plano de polarización de la radiación. En su viaje a través del Cosmos, estas ondas polarizadas atraviesan campos magnéticos intergalácticos y partículas cargadas que hacen rotar el plano de polarización de las ondas a través de un proceso físico bien conocido llamado efecto de rotación Faraday. Durante los últimos años, John Ralston y yo (Borge Nodland) hemos estudiado los datos publicados por varios grupos sobre la polarización de las ondas de radio emitidas por estas galaxias sincrotónicas. Sorprendentemente hemos encontrado que estas ondas experimentan una rotación adicional a la del efecto Faraday. LO SORPRENDENTE ES QUE LA NUEVA ROTACIÓN DEPENDE DE LA DIRECCIÓN EN QUE LA ONDA SE MUEVE A TRAVÉS DEL ESPACIO. ESTE FENÓMENO RECUERDA A CÓMO UN CRISTAL ANISOTRÓPICO ALTERA LA POLARIZACIÓN DE LA LUZ QUE LO ATRAVIESA. MÁS ESPECÍFICAMENTE, HEMOS ENCONTRADO QUE EL GRADO DE ROTACIÓN DEPENDE DEL ÁNGULO EXISTENTE ENTRE LA DIRECCIÓN DE VIAJE DE LA ONDA Y UNA DIRECCIÓN FIJA EN EL ESPACIO, QUE APUNTA HACIA LA CONSTELACIÓN DEL SEXTANTE DESDE LA TIERRA. CUANTO MÁS PARALELAS SON AMBAS DIRECCIONES, MAYOR ES EL GRADO DE ROTACIÓN DE LA ONDA. EL NIVEL DE ROTACIÓN TAMBIÉN ES PROPORCIONAL A LA DISTANCIA DE VIAJE DE LA ONDA. ESTOS SON LOS ÚNICOS FACTORES QUE DETERMINAN LA ROTACIÓN.
ES IMPORTANTE RESEÑAR QUE EL EJE DE ANISOTROPÍA QUE DISCURRE A TRAVÉS DE LA CONSTELACIÓN DEL ÁGUILA, LA TIERRA Y LA CONSTELACIÓN DEL SEXTANTE, SÓLO REPRESENTA UNA DIRECCIÓN O, EN EL LENGUAJE DE LAS MATEMÁTICAS, UN VECTOR EN EL ESPACIO. DADO QUE EL NUEVO EFECTO DE ROTACIÓN TIENE UNA SISTEMÁTICA DEPENDENCIA DIRECCIONAL, NO ES PLAUSIBLE QUE ESTÉ GENERADO POR IONES O CAMPOS CÓSMICOS A TRAVÉS DE ALGÚN MECANISMO SIMILAR AL EFECTO FARADAY O CUALQUIER OTRO QUE DEPENDA DE LA MATERIA FÍSICA DEL UNIVERSO."

Las mayúsculas son mías, y dado que en el internet no encontramos noticia alguna al respecto del desmentido de este descubrimiento, por otra parte hecho con datos que otros tomaron en sus observaciones, y no por los autores del descubrimiento, YO DESTACO AQUÍ CON MAYÚSCULAS LA PARTE FINAL DE LA EXPOSICIÓN DEL CITADO BORGE NODLAND Y SU HIPNOTIZANTE "EJE DEL UNIVERSO" QUE A TANTOS CULOS CÓMODOS MOLESTÓ DESDE UN PRINCIPIO.

Aguila, constelación que cuenta con la preciosa estrella Altair, que junto con Deneb, en la constelación del Cisne, la estrella favorita de mi hermana a la que dedicó una canción, y la famosa, por el libro y película sobre él de Carl Sagan "Contact", Vega, en la constelación de la Lira, forman el llamado Triángulo del verano.

Qué pena de tanto espacio desaprovechado, que diría la protagonista de "Contact", qué pena de lo inaccesibles que nos son estas hermosas luminarias, INCLUSO INACCESIBLES MEDIANTE TELESCOPIOS. PUES, ¿CUÁNTOS DE USTEDES TIENEN UNO PARA ABISMARSE ENTRE ESAS LUJURIOSAS JOYAS? ¿CUÁNTOS ASTRÓNOMOS HAY EN EL MUNDO COMO ESE ASTRÓNOMO ITINERANTE DE ESTADOS UNIDOS, ANTIGUO SACERDOTE E INVENTOR DE UN MECANISMO PARA LA OBSERVACIÓN, QUE SE DEDIQUEN COMO ÉL A VIAJAR POR SU PAÍS Y PONER A DISPOSICIÓN DE LA GENTE DE LA CALLE EN PARQUES Y OTROS LUGARES UN CONJUNTO DE TELESCOPIOS PARA QUE EL MÁXIMO DE GENTE A LAS QUE SU SOLITARIA INICIATIVA ALCANCE, PUEDAN VER LA MARAVILLA DE LOS CIELOS AL MENOS UNA VEZ EN SUS VIDAS CON ESOS PRODIGIOSOS OJOS LLAMADOS TELESCOPIOS Y QUE TODOS NOSOTROS PAGAMOS CON NUESTRO DINERO SU CONSTRUCCIÓN PERO A LOS CUALES JAMÁS NOS DEJARÁN NI ACERCARNOS?

Los criminales estados y sus leguleyos y sicarios, científicos y otro funcionariado sin mínimo rubor ante su procedencia y su devenir, sin rubor ninguno por tomar prestado, a través de los estados y sus lanzas recaudadoras, aquello que a todos nos pertenece y sólo ellos disfrutan sin mínima iniciativa al respecto ni lejanamente parecida a la del astrónomo ex sacerdote norteamericano del que todos ellos, astrónomos, y otros, debieran tomar ejemplo y poner a disposición de todos lo que de todos es: EL CONOCIMIENTO Y LAS HERRAMIENTAS QUE A ÉL CONDUCEN.
¡¡Y eso que estamos en el año internacional de la Astronomía y sus Cielos!!

¡¡MENOS AÑO INTERNACIONAL Y MÁS EJEMPLO A SEGUIR DEL EX SACERDOTE Y ASTRÓNOMO NORTEAMERICANO!!

miércoles, 17 de junio de 2009

Una ilusión de espacio

Llega a mis manos con un dedo lesionado para que así me resulte mucho más grato escribir, un artículo y autor que desconocía de la revista "Investigación y Ciencia" en mis intercambios con otros seguidores de la misma. El artículo lo titula su autor (un físico argentino bastante reconocido como se ve por ser objeto de atención su nombre en las Wikipedias) Juan Maldacena: "El espacio ¿una ilusión?" (Y con bastante acierto, los que confeccionan la revista dejan la palabra "espacio" apenas sombreada tal que si hubiese sido borrada una vez escrita)

Primero se me viene a la mente lo más reciente leído por las páginas de internet al respecto de lo que piensa esta "imaginación" desbordada (tantas veces más pareciera "desequilibrada"; pero si el "desequilibrio" o lo "desequilibrado" lo exhibe algo que "exige" su cota de respeto del mundo por un papel en el cual dice: estudió en tal o cual Universidad... todos estamos muy cuerdos) de las últimas (y para mí tan carentes de sentido) teorías físicas y sus Universos (no hemos explicado el que tenemos) múltiples, sus espacios que ya de lo tanto que se expanden llegarán a desgarrar a los átomos mismísimos, mismísimas partículas... y, en fin, sus cuerdas (no creo ni siquiera que sean de la Naturaleza, aunque ¿qué más da que pintemos una partícula como esa pequeña cuerdecilla que es de la vibración o energía que representa, en vez de como esferilla alguna, o punto en el espacio, con el que nos hemos acostumbrado a representar átomos aunque es muchísimo más bella su fisonomía nunca una esfera?) Estos físicos de las cuerdas y las gravedades cuánticas que parece que se connubian hoy, mañana no, para volverse a connubiar cuando toque o pique (como esas "románticas" parejas de nuestros días y de todos los tiempos atrás: mal casados por las conveniencias, pero ¿cuándo daría su vida uno por otro?, o mejor ¿cuándo daría su vida por otro cualquier uno de cualquier tiempo?, aunque existan las milagrosas excepciones que no creo que rediman esta especie, únicamente la verdadera humana condición, en ellos sí, de los que tales excelencias personales exhiben); estos físicos que parece que dicen, no lo que el río revuelto de ignorancia de internet propala, así a grandes titulares de personal exhibición: EL ESPACIO NO EXISTE, sino esto que más sensatamente Maldacena enuncia, y una en su modestia ya adelantó (Me hace gracia esto de que la Física vaya como queriendo pisarme los pasos, ¡sin la Física misma saberlo --esto es como lo que dije en http://soloveorosas3.blogspot.com/2009/06/y-y-distintos-conceptos-de-masa-las-dos.html al respecto de los dos campos φ, o de masa introducidos por la física de partículas de una parte y cosmólogos de otra, "Las dos φ", como tantas dos versiones existen para casi todos los descubrimientos, algunas con tantísimos visos, y sin visos, de palmaria injusticia--! ¿Cómo lo sabría? Aunque una está por internet desde 2005 regalando sus cosas a todo tipo de gente, ladrones y no, sus ideas que a otros inspiren, o descaradamente utilicen) : "La fuerza de gravedad y una de las dimensiones espaciales quizá procedan de las peculiares interacciones, entre partículas y campos, existentes en un espacio con menos dimensiones". Parece que encaja dentro de los demenciales postulados, más bien para dar cuenta de las matemáticas que para describir Universo, Naturaleza alguna, nuestra idea tan antigua, por aquí vertida, internet, de tantos modos distintos, de un ESPACIO NO EXACTAMENTE TRIDIMENSIONAL (Una de nuestras últimas aportaciones a lo mismo: http://soloveorosas2.blogspot.com/2009/05/quiero-compartir-con-ustedes-un.html ) Continúa Maldacena en el año 2006: "Nuevas teorías físicas predicen que una de las tres dimensiones del espacio es una especie de ilusión: las partículas y campos que componen la realidad residirían en un espacio bidimensional, como la Planilandia que imaginó en el siglo XIX Edwin A. Abbot. También la gravedad sería parte de la ilusión, una fuerza, ausente del mundo bidimensional, que se manifiesta sólo cuando emerge la tercera dimensión. O mejor dicho, las teorías predicen que el número de dimensiones de la realidad depende de la perspectiva: cabría escoger entre una descripción donde la realidad obedeciese un conjunto de leyes (entre ellas las de la gravedad) formuladas en tres dimensiones o, de modo equivalente, una descripción en la que rigiese otro grupo de leyes, que operaría en dos dimensiones (y sin gravedad). A pesar de su radical diferencia, las dos teorías describirían por igual todo lo que vemos y cualquier dato que pudiésemos recoger sobre el funcionamiento del universo. No tendríamos manera de saber cuál de las dos teorías era "realmente" la cierta".

Se presente, o se diga como se diga, parece ser que sus muchos problemas a la hora de que sus matemáticas o "ilusiones" describan algún tipo de verdad, o de encontrar algún tipo de verdad con ellas, les empujan, ¡AL FIN!, hacia un análisis no mayor dimensional únicamente sino incluso menor dimensional para acoplar las leyes macros nuestras y del Universo con las micros o cuánticas que son las únicas "leyes" (SI ES QUE PUDIÉSEMOS DECIR "LEY" DE LAS MISMAS, que esa es otra) que aquello que nos compone, a nosotros y al Universo, contempla. La energía, eso tan holográfico que pareciendo tridimensional, es un dos dimensional, eso sí, con muchas aspiraciones: conforma la masa para la cual pareciera estar únicamente hecha esa tridimensionalidad, al parecer exacta, pero no, pues no hay que olvidar el rostro exclusivamente de energía que tienen las partículas de las que estamos hechos.

Maldacena habla en su artículo, haciendo mención a otro, en "Investigación y Ciencia" también, y debido a Jacob D. Bekenstein, del Universo holográfico, o visto así por los padres de este pensamiento (¿tal vea Bekenstein? Lo ignoro. Aunque lo que no desconozco es cómo Hawking se apropió descaradamente de una idea de Bekenstein, entonces su alumno de doctorado, para ¡él! "descubrir" aquello de los agujeros negros radian y que se bautizase con su nombre, y la apropiación indebida, Y ENCIMA DESCONOCIDO LO DE APROPIACIÓN DE ESA CLASE, ya para los restos: "radiación de Hawking") Pensamiento, pues no se puede llamar a todo "teoría" y teoría de la sagrada verdad o terrible, sagrada o terrible Naturaleza, sobre todo cuando se toma al Universo por un "computador" como hizo aquel otro físico con su "Física de la inmortalidad"; ¡o peor todavía!, se le toma por un bloque frío y sucio de información, comparándolo así con el mundo sucio cruel y repugnante en el que nos hemos basado y seguimos ampliando con nuestras "telecomunicaciones", telecomunicaciones o macrocomunicaciones sólo para DEJAR SENTADA LA INJUSTICIA (Y POR LO TANTO TORPEZA) como único principio que todo lo envuelve y al que todo, todos, deben parias de silencio y colaboración.

Es muy interesante el artículo de Maldacena del año 2006 (Me gustaría conocer qué piensa ahora mismo al respecto) con los pertinentes dibujitos de Escher. Escher tan utilizado como ilustrador a la fuerza por la Física. Veo más plausible que se utilice a Godel y su teorema de incompletitud, profecía que le lanzaron tanto él como Russel a las matemáticas, pero parece ser que los físicos no quieren estar muy por la labor de darse por enterados de que la matemática puede que no sea el lenguaje que utilice el Cosmos, ya que él es algo completo y no llegaremos a eso mismo por ninguna matemática a más que Galileo la erigiese en el lenguaje del Cosmos, muletilla que se resisten, a pesar de sus acelerados aceleradores, los físicos a abandonar.

Y Maldacena dice que esto que descubrieron en: "el Colisionador de Iones Pesados Relativistas del Laboratorio Nacional de Brookhaven se han venido produciendo choques de núcleos de oro a energías muy elevadas. Un análisis provisional de estos experimentos indica que las colisiones creaban un fluido con una viscosidad muy baja... parecen haber dado con una propiedad del mundo real", este fluido al que hice mención en una de mis entradas para recalcar lo muy superconductor - superfluido - sin resistencia (no digamos "eterno" o "infinito", como expresó aquel físico enamorado de la superconductividad) cuerpo perfecto que parece ser, analizado a cierta escala, todo, ya sea desde la locura de las muy altas o muy bajas temperaturas (¿jamás ausencia de las mismas? ¿Por qué jamás? "Vivir, o simplemente existir, es tener temperatura", me dirían. "Ya se verá", yo digo) podría ser una prueba experimental para la idea de un Universo Planilandia en su centro y tridimensional en la Frontera, o al revés. ¡Y LO MISMO PUEDE SER LA PRUEBA, Y CREO YO QUE CON MUCHÍSIMA MÁS NATURAL, Y NO RECALCARÍAMOS NUNCA LO SUFICIENTE LO DE "NATURAL", RAZÓN, PARA UN UNIVERSO ENERGÍA, TAN BIDIMENSIONAL ELLA, JUGANDO A LAS "HOLOGRFÍAS" (para emplear palabras que le parezcan más "naturales", dado que ella las emplea, aunque jamás "matemáticas", a la Física) CON LA MASA, LA PRUEBA DE UN UNIVERSO QUE CABALGA INFINITAMENTE HACIA SU TRIDIMENSIONALIDAD SIN ALCANZARLA NUNCA, LA PRUEBA DE QUE SOMOS, LA MASA, "LA CONDICIÓN EMERGENTE" DE UN UNIVERSO QUE EN REALIDAD HUNDE SUS RAÍCES EN SU PROPIA CONDICIÓN, LA ENERGÍA DE LA CUAL PODRÍAMOS IR APRENDIENDO, PUES YA ES HORA, LA LECCIÓN DE NI SE CREA NI SE DESTRUYE!

jueves, 11 de junio de 2009

Hay físicos que se dedican en sus bien equipados laboratorios (del dinero suyo y mío, desheredado de la Tierra) y con sus mejores equipados sueldos

(también de lo que a los demás se nos escatima, seas contribuyente al máximo, o lo seas al mínimo de que con cada pedazo de pan que comes, pagas al gobierno, y bueno estaría, si el gobierno te pagase primero a ti) que se dedican a idear, máquinas, más bien constructos que pudieran servir como expresos de viaje en el tiempo (quiere decir lo mismo espacio. Nadie se librará de viajar en el uno si lo hace en el otro)(DESAPARECISTE DE TU CONDICIÓN DE BORRADOR ARTÍCULO MÍO; PERO MENOS MAL QUE TE COPIÉ ANTES DE CERRAR ESTA MESA DE REDACCIÓN DE LA QUE TANTO Y TANTO DESAPARECE. Lo único que no copié fue el título que continuaba en esta parte 1ª de la entrada, intentemos de nuevo reproducirlo lo más fielmente. Tuve que rehacerlo y así modificar este párrafo 1º de la entrada) (¿Se dedican o no se dedican a robar la propiedad intelectual por aquí? ¿O éstas son mis suspicacias y únicamente da la casualidad que los artículos que se dejan en borrador, Y NO EN BORRADOR, desaparecen cuando tienen un especial interés o pueden ser objeto de algún tipo criminal de censura a la libertad de expresión que tantas naciones del mundo dicen defender y sólo se dedican a ejercer la tarea que aquí se ejerce: Robar la propiedad intelectual del autor originario o censurarle el intelecto y la expresión del mismo hasta el exterminio sin tiro en la nuca que te den, ellos son países muy democráticos?, ¿del mismo modo que en cualquier plataforma de blogs se es honrado?)

Y la única "máquina" válida de viaje en el tiempo y, por tanto, espacio fue la descubierta por Newton-Maxwell corroborada así de simplemente por Wheeler y a lo que se puede llamar tan feamente como "agujero de gusano", otros dicen que el "puente" o la "máquina" se la debemos a Einstein-Rosen tan enemigos de la física cuántica ambos (Al menos Wheeler creía y esperaba, incluso en su Geometrodinámica, en el día en que comprendamos que el cuanto más que el espacio-tiempo es el componente fundamental de la realidad) : "Un partícula cargada eléctricamente es el extremo de un pequeño tubo que pasa a través de otra dimensión y termina ya en nuestro propio espacio en otra partícula cargada de forma opuesta".

Salvemos lo de "otra dimensión" por lo que será más verdad: la estructura del espacio en nuestro propio mundo: Uno que no llega a ser ni tridimensional aunque infinitamente se acerque a ello http://soloveorosas2.blogspot.com/2009/05/quiero-compartir-con-ustedes-un.html (como para ser cuatri u oncedimensional) Y repitamos lo que Wheeler (Maxwell): Una partícula cargada conecta con otra de signo opuesto; ¿y en esa conexión descubre, o ella "sabe" la verdadera realidad de nuestro espacio además de saltarse todas las convenciones (de causalidad y temporalidad) de no importarle la distancia a la que esté esa otra partícula de signo opuesto con la que conecta? Algo así como la masa conoce de la existencia de toda otra no importa la lejanía y si, por tanto, a la luz le dio tiempo o no de conectarlas (Hemos de abrir otro paréntesis aquí para decir, recalcar de nuevo aquel absurdo que todos le dan por sentado puesto que el que lo enunció fue Einstein: Haber "cabalgado" el rayo de luz --misma historia de todos los impotentes que se soñaron siempre excelentes jinetes-- ¿Estuvisteis vosotros allí para verlo? O ¿Sabéis qué es lo que realiza la luz, o cómo, en su gracioso viajecito tan dividido en múltiples frecuencias, que ya sabemos que las ultravioletas van más aprisa que las rojas? Hay algo más en la luz como en la masa hay, algo en la misma unidad que son: masa-energía, que desconocemos del todo)

Todo lo que viaje por esa única "máquina" (única seguro que lo será, no creo en ningún otro principio como las absurdas supercuerdas cósmicas que utilizan otros para describir lo mismo: viaje en el espacio por las autopistas instantáneas del misterio de ese espacio mismo) que se salte todas las convenciones causales, ese túnel entre carga y carga opuesta que decía Wheeler, es de suponer, según el enunciado de Wheeler, habrá de estar dotado, como origen, de una especie única de carga para conectar al otro extremo con el destino todo él de carga opuesta. Y entonces pensamos que esto es lo que hacen todos los electrones en un condensado de Bose o superconductor o cuerpo superfluido: actuar en conjunto y conectar con sus cargas opuestas en los núcleos del compuesto, todas con todas sin que la distancia influya, únicamente los parámetros que hacen posible esa conexión.

Y aquí entra Klaus von Klitzing y su resistencia de Hall cuantizada en múltiplos de h/e2 (Y AQUÍ NOS QUEDAMOS EN ESTA MESA DE REDACCIÓN CUANDO DI A GUARDAR HACE UNAS HORAS, APROXIMADAMENTE CUATRO, Y SALÍ DE AQUÍ. No es que tengamos ya muchas ganas de continuar, pero lo haré) Resumamos lo que íbamos a decir y salgamos, pues ya empiezan a sonar los "clics" no hechos por mí dentro de mi propio sistema: alguien desde la lejanía, origen bien conocido de la misma, se dedica a entrar y salir de mis archivos (COMO LO HACEN CON LOS DE USTÉ QUE UTILICE ESTA, O CUALQUIER OTRA, PLATAFORMA PARA EXPRESAR EXABRUPTOS O SANDECES O DECIR ALGO QUE MEREZCA LA PENA. SI ALGO QUE MEREZCA LA PENA: LE COMPADEZCO, COMO ME COMPADEZCO DE MÍ):

Ver las masas nuestras, estas tan comunes de las que estamos formados, protón-electrón, dos extremos del túnel que conecta carga opuestas, como lo que son: UN VOLTAJE, una diferencia de potencial con el vacío, y una diferencia de potencial entre ellos; y aplicar las correspondientes "resistencias" a esta no libre (¿en qué la libertad? Libertinaje todo, ya vimos) circulación de energías, a estas apresadas energías en su condición. El "escalón" "i", de la fórmula de von Klitzing que se aplicaría para la liberación de estas energías apresadas que somos en el cuerpo de las partículas que nos componen, nos llevaría directamente a lo que dice mi correlación masa protónica masa electrónica: e/λc.p= 8247,592437 (la carga eléctrica entre la longitud de onda del protón) e/λc= 1,514383885x107 (carga e igualmente entre la longitud de onda, esta vez del electrón)
Y ahora no me entretendré en relatar qué es, o cuánto, el escalón "i" de la fórmula von Klitzing, como es natural dado lo dado, y además pues sería demasiado prolijo. Solamente extraer las deducciones de ello: La Naturaleza, como por la misma masa nos lo indica, parece (aunque observemos lo contrario) no haber dotado de la misma carga, o en la misma cantidad, a un protón y a un electrón (Y ESO SE COMPROBARÍA SI EN CUALQUIER LABORATORIO DEDICADO A LA...... CREO QUE DEBO OMITIR TAMBIÉN LA PARTE FINAL DE ESTA FRASE) Tampoco indicaré las cantidades exactas de carga de cada objeto cargado que conforma los átomos y así todo lo conforma, aunque en el protón es de lo más evidente.... Mucho más sorprendente es el caso del electrón que parece tan exactamente definido por nuestras observaciones no ya teorías. Pero ya sabemos que se puede observar a más niveles y desde diferentes tomas o puntos de vista.

Y me callo, y creo que debo callarme ya para siempre, llegue a algo o no con mis teorías, pueda alguna vez o nunca experimentar como lo hacen aquellos a los que todos, incluida mi ruina, pagaron y pagan para hacerlo. Me callo y que cada uno llegue donde llegue, a donde se lo permita su ruina o la condición de "bien pagao" como dice la copla.

Desde luego, tú que plagias o copias, sea para proveer tu particular sitio web de contenidos que ayuden a las visitas de tu bien expuesta y bien protegida (Todos los delincuentes se guardan muy bien las costillas, ¿quiénes están en mejor disposición que ellos para lo mismo?) y publicitada y CON PUBLICIDAD, de la que nadie te roba lo que la misma devengue, página; desde luego tú, ladrón o plagiador de la propiedad intelectual de otros, TÚ SÍ NO LLEGARÁS A NADA. O sí: Únicamente a tener el dinero que en origen era de otros en tus particulares bolsillos.

Y desde luego lo que no consentiré, ¡Y ENCIMA CONSINTIÉNDOLO DESDE MI ESFUERZO REALIZADO!, que además que se me robe y se me pisotee, encima se cachondeen de una. Entro para corregir una errata de este artículo y en la mesa de redacción aparecen dos borradores omitidos en otras presentaciones, y uno de los dos, aquel del que hablo aquí.
SUELO NO DEJAR BORRADORES, Y POR ELLO EN LA VENTANA DE CONTROL DE LAS ENTRADAS TENGO SIEMPRE CLICACA LA OPCIÓN "TODOS".
Bien, pues el cachondeo de esta plataforma y sus desocupados y por lo mismo bien pagados empleados (Bien pagados, además de los extras que obtengan mediante sus manejos) nos da la opción de recuperar el principio de este artículo en su prístina hora 13,35, y su original título y principio, expongámoslo:
Hay físicos que se dedican en estupendos o aceptables laboratorios y se supone que con más estupendas y aceptables remuneraciones a investigar, d paso (esto era el título que obraba en el espacio para lo mismo de la entrada)(y así continuaba la misma): idear, máquinas, más bien constructos que pudieran servir como expresos de viaje en el tiempo (quiere decir lo mismo espacio. Nadie se librará de viajar en el uno si lo hace en el otro)

sábado, 6 de junio de 2009

Seguimos reparando desperfectos que los atropellos realizan sobre nuestras páginas. Ahora, x ejem. éste q realizo como entrada aquí: La descripción

que daba en mi perfil "Víctimas en democracia" y que ¿saben ustedes quiénes hicieron desaparecer si no lo hizo mi mano, la única que debiera tener acceso a cambiar o modificar algo aquí? :

ANSIAS DE JUSTICIA! Ansias de ver llegado el día, sea que los muertos resuciten, EN QUE CADA QUIENES DE CUANTOS VIVEN O VIVIERON OBTENGAN NADA MÁS QUE AQUELLO A LO QUE SU VALOR PSÍQUICO Y ACCIONES MATERIALES LES HAGA ACREEDORES. NO CREO QUE SEA PEDIR DEMASIADO ESTO TAN PRIMORDIAL. Había expresado con el interrogativo ¿y otr@s? a continuación de mi nombre mi deseo de que no sólo yo escribiese en este diario sino cuantos tuviesen algo que denunciar... Pero como no veo que llegue a nadie mi invitación, QUE DE TODOS MODOS AQUÍ CONTINÚO OFRECIENDO, retiro, para que nadie se llame a engaño respecto a la autoría de lo que aquí se exprese, SIEMPRE Y CUANDO NINGÚN "FALLO TÉCNICO", ya será humano y ya no será fallo, DENTRO DE LA MISMA PLATAFORMA BLOGGER "CAMBIE" O "MODIFIQUE" LO POR MÍ DICHO Y FIRMADO. Mis otros perfiles por aquí:
Sólo veo rosas y Sexo del alma

Amén de que ya empezamos con el blog no se descarga... Ni tiempo me dio a poner de nuevo el artilugio "seguidores".
Y éste es el único motivo por el que Blogger censura blogs, NO POR CONTENIDOS PORNOGRÁFICOS, ¡QUE NO PODRÁN DECIR ESO DE MI "SEXO DEL ALMA"!, SINO LLANAMENTE POR LO QUE SIEMPRE SE CENSURÓ Y SE ASESINÓ SOCIAL Y VITALMENTE A LAS PERSONAS: POR SILENCIARLAS DADA LA MEJOR CONDICIÓN DE HUMANIDAD Y DE INTELIGENCIA QUE ÉSTAS TUVIERAN RESPECTO A LOS INQUISIDORES.

jueves, 28 de mayo de 2009

"Si los psicólogos y los sociólogos empiezan a hablar de entropías o energías, pueden pretender injustificadamente que en sus campos tales nociones

obedezcan a leyes comparables con las de la física o, incluso peor, que éstas pudieran definirse con una precisión parecida a la que estamos acostumbrados en física."

Estas magníficas palabras de Gerard 't Hoft en su libro "Partículas elementales" (que pueden adquirir aquí: http://www.ed-critica.es/autor/gerardt-hooft al precio que cuesta tomarse dos, o una según el sitio, copas por ahí) , libro que por supuesto recomiendo a cuantos quieran saber un poco de qué o cómo estamos hechos, sirvan para recalcar lo dicho en el artículo de abajo al respecto de los drs. Menguele en psiquiatría y otras clínicas de las inexactitudes. Como bien dice Gerard 't Hoft (Y aunque la Física tampoco se salve de las especulaciones. Pero al fin la Física mantiene sus especulaciones hasta justo el momento en que la EVIDENCIA, a veces tiene que ser de lo más absoluta, lo reconozco, como su capricho, el de los físicos, de mantener a Einstein en todas las formulaciones de esta Física, formulaciones que algún día habrán de prescindir de sus dos Relatividades; hasta el momento en que la abrumadora EVIDENCIA las echa al terreno de lo equivocado sin importar todo lo Ptolomeo que pueda, o dictador de las opiniones científicas, que haya podido serse incluso durante siglos. Y hasta que Einstein alcanzase al tal Ptolomeo en el estatus de dictador --y además porque los demás le mantienen así juzgando de la validez de sus supuestos-- que éste tuvo por mor de las Iglesias en Cristo, todavía le queda) "pueden pretender injustificadamente que en sus campos tales nociones obedezcan a leyes comparables con las de la física, o incluso peor, que éstas pudieran definirse con una precisión parecida a la que estamos acostumbrados en física."

Si algo salido de nuestras mentes explicará alguna vez el mundo (lo explique desde los postulados de la maravilla que algun@s mantenemos a pesar de jugarnos con ello nuestra reputación, si es que la tuviéramos, intelectual, o lo haga desde la Verdad si ésta al final se muestra todo lo desgraciada que la quieren algunos: Mundo que no debería haber existido si existió únicamente para esto: Injusticia, abusos, crímenes, EL DESPIECE BRUTAL DE LA VIDA DE UNOS A MANOS DE LOS OTROS, LA DESTRUCCIÓN DE LOS INTELECTOS Y VIDAS DE UNOS A MANOS SIEMPRE DE LOS PEORES EJEMPLARES DE LA ESPECIE) LA FÍSICA LO HARÁ. Ni siquiera ninguna biología, ni medicina, y menos los profesionales que Gerard 't Hoft mentaba y yo hacía extenso a los profesionales de la psiquiatría, cuando también pueden entrar en ello la plaga o legión de inútiles filósofos y teólogos.

Sólo en algunos ejemplos muy escasos en la Literatura (ésta sí verdaderamente con mayúsculas) o en la Física (también algunos ejemplos, no salvemos a todos los profesionales en ella) o en CUANTOS DIERON SU VIDA POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA, podemos encontrar ese Amor (con mayúsculas) a la Verdad (también mayúscula, no la que se nos presenta recubierta de afeites y envolturas de tramposas palabras) Ya sabemos que por amor al silencio (o al mundo ruin de todo lo falso, precisaría más a Alejandra) se dicen miserables palabras

Y ya que le hago publicidad, aunque esta pobretona de mi página, a la editorial de arriba por motivo del libro del sr. 't Hoft. Lo hago también con mi página "Sólo veo rosas II" donde pongo mi voz al lado o al margen de la del sr. 't Hoft. Literalmente al margen, pues lo escrito en las dos entradas que aquí enlazaré eran en principio anotaciones al margen de su libro: http://soloveorosas2.blogspot.com/2009/05/el-misterio-de-la-vida-y-el-final-y.html
http://soloveorosas2.blogspot.com/2009/05/dado-que-no-hemos-podido-escribir-ni.html
Related Posts with Thumbnails