"La rebelión es mirar una rosa hasta pulverizarse los ojos" Alejandra Pizarnik-en esta vida

"Solo veo rosas" Alejandra Pizarnik-más allá de esta vida-

Solo soy pura rebelión, vino a decir... aunque no sola estás

Vos no está sola. Y esta rebelión se hará. Y no desde la soledad. No desde cuatro gatos somos y por eso nos pisotean. ¡Una ola de Rebelión vendrá que tambaleará los cimientos podridos de estas sociedades!

se escribe como se habla se escribe como se es el alma

viernes, 18 de junio de 2010

Hablábamos de travestirse por los sueños en la página anterior y se nos vino a la mente esta preciosa imagen de Frida Kahlo

3

antes de que el Diego Rivera la convirtiese en lo que ya su apellido vaticinaba: Kahlo: Caló. Y olé. Esta gitanilla bigotuda y cejijunta que le debía poner al sr. monstruo tanto de cuerpo como de pintura
Se nos vino la imagen de Frida conjugada con una frase que profirió aquella que Alejandra Pizarnik denominase como “loca de mierda”, la escritora, también mejicana, Elena Garro refiriéndose a su marido el premionobelado Paz: “Con Octavio me comporté como todo un caballero: le cedí mi lugar”.
¡Y sé por qué se me vienen juntas imagen de Frida y frase de Garro al sabio inconsciente, qué bien asocia, me admiro! : ¡Apuesto el brazo con el que escribo –deberían ser los dos por tanto y quedarme más manca que el de Lepanto si yerro… aunque para el beneficio que me da escribir, únicamente pena por mis brazos, mas espero quedarme manca de boquilla como solía presumir, habérselo arrancado un león, Valle Inclán el muy dramaturgo- a que la Garro se pensó Frida a la hora de proferir su sobresaliente frase! Frida, la que sí verdaderamente cedió su lugar al pedazo de… Diego con el que estuvo ligada, como si aquel accidente que casi la mató no la hubiese dejado lo bastante impedida.

Erase una vez un sueño ocurrido a la durmiente el 28 de junio de 1972

2

Soñaba con sus páginas impresas, libro de poemas, versos de pie quebrado.
Una mano familiar los subraya.
Se ve el libro ajado, el lomo despegado de sus tapas.
¿Cuáles de entre todos nuestros versos pasados presentes y futuros
serían dignos de esa atención subrayadora?
Buscar entre los de pie quebrado
….Como si tuviese ese tiempo, o esa facilidad de acceso a mi obra, más que ajada y desencuadernada, todavía sin encuadernar.
Pero ella me besa, Ella: la mano que subraya, delante de todos los que nos rodean, la rodean.
¿Qué más puedo pedir?
Fin de la historia o sea del sueño y su comentario realizado después de 37 años


Onírico de 1972, 12 de julio
Yo saliendo de un río. Era un hombre en este sueño, esbelto, cachas, aunque tímido. Me dirijo a un campamento y temo encontrarme con la gente. Y todo esto realizándolo como por orden o consejo de alguien; y parece ser que ese alguien me había preparado una especie de trampa. Efectivamente, la trampa consistía en que en el lugar hacia el que me dirigía se encontraba un nutrido grupo de mujeres (A todo esto el sueño no dijo o yo no anoté, si el cachas, aunque tímido, yo, estaba en pelota picada o qué, para tanta timidez de encontrarse con alguien o que la trampa fuese “un nutrido grupo de mujeres” justo en el lugar al que me dirijo por consejo-trampa de alguien) Yo iba con un bolsito, encargo (esto también sería la trampa, en paños menores, o sin paños, y encima con bolsito) del de la orden o consejo que sigo aun conociendo la broma preparada.
Las mujeres que aguardaban me veían como un hombre-objeto llegado allí a realizar su función, la función, la función de ellas, ya sabemos qué función. Huyo aterrado de las ninfómanas. Pero al parecer… me lo pienso mejor, pues vuelvo, ¿quizá todavía bajo el influjo hechizante del mandato de alguien? Entonces las mujeres reunidas allí ¿qué se van a pensar? “Este vuelve para cumplir la ‘función”
Con el hilo de las bromas o las veras, allí aparece la primera a la que le toca cumplir la “función”. Era delgada y parecía asustada, ¿por qué si se supone que ellas estaban esperando ahí para eso? Le ataban una especie de mochila llena de agua. ¿Para qué? ¿Esperaban que me sintiera como si me echase sobre un colchón de agua, quizá por lo delgada para que no notase el filo de sus huesos?
Una de las mujeres, creyéndome un ser libidinoso salvajemente violento, decía para sí y para las demás: -Si acaba con las putas presentes, o sólo con las primeras, me ofreceré yo.
Aunque este ofrecerse no estaba del todo claro en el sueño, si lo hacía por gusto, libidinosilla ella atraída por lo “salvajemente violento”, o por deber. Y anotaba la mente creadora de este onirismo una vez despierta: “Me inclino por lo segundo”.
O sea que las tías que estaban allí para embromarme escenificando el mandato de ese alguien, también hipnotizadas por él, y que me veían como el hombre-objeto que viene para que ellas cumplan su “función” o él la suya, resulta que al final aparecen asustadas y como las sacrificadas cumplidoras de un deber.
…..
Yo creo que de esta perplejidad debe sentirse la mente masculina ante el sexo deber, débito conyugal, en que acaban convertidas las más de las ninfómanas. Señoras, o, ninfómanas mías, seamos serias. ¿Quién teme al pene feroz? ¿O será a la costumbre? ¿Hastiadas de siempre el mismo mete-saca? ¿Quizá ninfómanas de fachada, seductoras de esas puertas para afuera, a la hora de “rendir” todo se les convierte en “débito”?

Y una travistiéndose por los sueños a esa preciosa edad.
¡Y una haciendo aquí el gilipollas transcribiendo sueños tan tontos como este último, cuando tenemos ahí todo un entero, libro no, tratado por lo amplio, de oníricas joyas!

Un “Articulisto” de alguien que también soñó demasiado. ¡Hasta soñó en que la amasen por escribir! Cuando de todos es sabido que lo único que ganas con eso es la enemistad de los tontos que son tantos y sobre todo suelen escribir también, con lo cual tenemos la batalla perdida si escribimos “Articulistos” o en aquel catamitano de una muy antigua y olvidada ternura.

jueves, 13 de mayo de 2010

Camille Paglia

La de barbaridades que puede decir esa señora en su “Sexual personae” (sexo personal, el de ella, aunque pretende de todos, como todos lo pretenden, sea su sexo y no otro todas las personas sociales y a ser posible del verbo), respecto a todo, sobre todo si mujer, incluso a sexo, algo que parece dársele bastante mejor que el análisis de la historia cultura. Sexo, que cuenta la feria según la ve desde su lesbianismo bisexualismo que más pareciese heterosexualismo, machismo sobre todo.

Sexo, que únicamente acierta en aquello de la violencia parece gratificar mejor a los cuerpos, sexo-fuerza. Pero si esa fuerza es a expensas de la pobreza del espíritu, qué derroche. Aunque a ella, qué, qué espíritu, conciencia consecuencia, si dice querer explotarse a sí misma como "la puta que todas las mujeres llevan a su sombra (o como su sombra)". ¿Seguramente gracias a ello publicó, como tantos y tantas publican, se suben a los escenarios, etc? Fuerza del sexo para elevarnos a la verdad, siempre belleza, no para sumergirnos en los errores más... prácticos. Tan prácticos los errores, que son garantía de éxito. Decir lo bien que hicieron los clásicos, machos por supuesto, en meter en un saco de mierda a la mujer para así llevar a cabo semejante aventura que ella llama cultura. ¡¿Qué cultura, si mutilada, si sólo de macho?!

Esta tía es una imbécil haciendo derroche de extensos conocimientos para acabar... como su maestro, el tal Bloom, como boom ambos. Y la obra de los dos pudiera ser calificada con unas palabras del "maestro": "En todas las épocas se han exaltado obras (por ejemplo la de ellos dos) que en unas cuantas generaciones (yo diría menos todavía: que en la siguiente generación) acaban siendo piezas de época. Una definición práctica de genio de la lengua es que no produjo piezas de época". He ahí. Ellos son "época": moda, tendencias, fama, éxito, dinero. Y a la generación siguiente, otros vienen que toman su lugar, ya pasada época, y nos cuentan lo mismo, o les cuentan a los que nos sucederán... para acabar también de "pasada época". Pues la verdad, y por lo tanto la belleza, es algo atemporal, y tal vez su "sexo violencia" y otras chorradas marcando el terreno cultural con lo sexual, por si no lo estuviera ya manchado bastante de lo mismo, o peor meada, esa de experto en saber quién fue o no genio de las letras, y siempre fue Shakespeare (¡ya ve usté, uno de los mayores costumbristas, o "escritores de época" según Bloom, de las letras, como cualquier clásico, como cualquier escritor de ahora mismo con fama!), les hayan servido para su fama éxito dinero; mas desde luego las "tendencias" y opiniones con las que hoy marcaron a los memos, con éstos morirán. ¡Si fueron de época!

Y el mismo Bloom lo ratifica, desde luego por él empezando: "Con muy pocas excepciones, todo lo que ahora aclamamos es una antigüedad en potencia, y las antigüedades hechas de palabras acaban en la papelera y no en las casas de subasta ni en los museos. Sin el genio el lenguaje literario se vuelve viejo a gran velocidad". El lenguaje, ¡y los temas!, añadiría yo. ¿Quién puede tragarse a Lope de Vega, que no desmerece a Shakespeare en nada, más bien le da cien vueltas, hoy por culpa de sus temas, cuando no hubo verso más fluido? ¿A quién pueden conmover ni la Ilíada ni Odisea, ni siquiera Ulises de Joyce, ni los versos del pedante T.S.Eliot? Más nos llega un Fuenteovejuna todos a una, que un Romeo y Julieta tan sobreactuados de mártires ñoños en una sociedad veronesa que risa produce del rechazo que nos causa, o un Hamlet desquiciado loco de amor por su padre muerto al cual no duda en sacrificar a su novia viva. El gran desprecio a la mujer, tan patente en la obra Shakespeariana, con el cual está tan de acuerdo, pues gracias a ello fue forjada la cultura, según ella, esta loca de Camille Paglia que tiene la desfachatez de llamarse feminista y lesbiana, o los demás el descaro o la imbecilidad de hacerlo.

Comentario hecho por mí en un blog sobre esta sujeto despreciable:
Pollastreces (que quiere decir, en los diccionarios futuros vendrá reseñado: algo pequeño y miserable) todo lo aquí dicho.
Esa tía, Paglia, que siempre confundo con "plagia", no sé por qué, es simplemente una despreciable acomodada y rastrera burguesa con los peores instintos y las peores armas de supervivencia: "explotar la puta que lleva dentro", ¡ella!, y de ahí piensa que todas las mujeres.
Que piense por ella esa cerda y no por ningún lesbianismo ni feminismo.

Esa cerda que, al igual que su maestro el gordo Bloom, jamás crearon nada y se erigen en juicio universal de todos los creadores de la Tierra a los que somenten al peor de los ridículos desde la astucia de su mucho tiempo libre empleado para su viperina lengua.

Me parece un ser miserable esa buena sra. Y ese es el único juicio que se puede hacer de ella. Vaya una lesbiana que prefiere pollas a coños.
Y esta amiguita del último comentario, "un varón homosexual en cuerpo de mujer"... Ya vamos rizando el rizo en cuanto a la basura sexual que ocupa el lugar de los sexos o amores que "nunca pudimos decir nuestro nombre" hasta ahora siglo XXI... Todo auspiciado, esta toma de posiciones de las ambigüedades rastreras, por las Paglias o sus Bloom maestros que tienen todo el tiempo del mundo en sus acomodadas vidas para crear "tendencias".

Ya lo que me faltó oír: "Varón homosexual en cuerpo de mujer", o sea lo que es Paglia, o sea una puta... Dicho por ella misma.

Seguramente necesitaba de esa paga extra del ser puta para sufragarse la inversión en su fama y divulgación... Por si no tuviesen bastante todos estos desocupados de derechas con las fortunas de sus familias que ya les abren las puertas.

lunes, 29 de marzo de 2010

Cuando hasta en esto haya castas: Ser homosexual transexual Y ser homosexual transexual.... ¿Habremos llegado al fin de la andadura de lo que se dijo humano sobre la tierra?
http://neosenmudecidas.blogspot.com/2010/03/ser-homosexual-transexual-y-ser.html
http://soloveorosas2.blogspot.com/2010/03/ser-homosexual-transexual-y-ser.html
Pues tampoco
Sólo hay que pensar que cuando Da Vinci no fue quemado por delito, pecado era entonces lo mismo, de sodomía, ¡SÍ LO FUERON UN MONTÓN DE LOS AMIGOS CON LOS QUE SE CODEABA! Y recordando aquí en España el caso del conde de Villamediana... Aunque éste sí fue muerto por ese delito: Literalmente le partieron en dos de una cuchillada o espadazo, con qué saña no se la darían.

viernes, 26 de marzo de 2010

Ya que nacisteis para ser diarios. Lo vais a ser. Hasta el momento, puede que nunca (tanto trabajo por delante y tan poco tiempo de vida) en que os convirtáis en libros, pocos diarios que las manipulaciones informáticas, o mi propia desesperación, no hiciesen todavía desaparecer.

Dime con cuántas follas, cuánto prestigio tienes, dinero sacas-metes en los bancos, como si la polla (ESA QUE A DÍA DE HOY ES EL ÚNICO TÓTEM, RELIGIÓN, SISTEMA POLÍTICO-ECONÓMICO D ESTOS DESGRACIADOS QUE DE SÍ MISMOS DICEN "HUMANOS"), ¡A CUÁNTOS PLAGIAS!, Y TE DIRÉ QUIÉN ERES.

Mensaje dirigido a todos cuantos trabajan en esta plataforma, blogger, y a casi todos los que la utilizan; MENSAJE DIRIGIDO A TODA LA SOCIEDAD=SUCIEDAD CULTURAL DE MI PAÍS Y RESTO DEL EXTRANJERO.

¡¡DECÍDMELO HIJOSDELAGRANPUTA!! A ver poeta, poetisa de mierda, prosista de más mierda aún, si novelas, el súmum. DIME CUÁNTA OBRA NO TUYA TE HARÁ EL DÍA DE MAÑANA LA POSTERIDAD, ADEMÁS DE HACERTE A DÍA DE HOY EL DINERO QUE SACAS-METES EN EL BANCO COMO SI LA POLLA.

viernes, 12 de marzo de 2010

Todos estos diarios míos ahora tan parados, a la espera están de verse convertidos en otro de los tantos libros que me impublicaron-impublican, del modo que ahora realizo con "Eccehomosexual I" ; "Amarse igual" (uno de los años setenta, y el otro de final de los ochenta) o "Solo veo rosas (Divina tragedia homosexual de tu vida)" , libro tan reciente como de este siglo, año 2003 en adelante redactado... que pronto hará diez añitos que comenzó su milagrosa odisea. También empezamos éste: "Velocidad luz (Onírico)" Y ahora continuación de "Solo veo rosas ("Divina" tragedia homosexual de tu vida)": "Canto a la ternura sin precedentes (Poemas incendiarios)"

Pues todos estos diarios, los ahora parados, están a la espera de verse convertidos en otro libro... Ya que mi falta de subvenciones, dadas a tanto cuya autenticidad o valor cultural está tan en duda, no me permiten editorial otra de la que valerme.
Y dado que, si estos diarios nacieron para cumplir la sagrada función de acercarme almas afines, y demostrado está que es imposible que eso cumplan, pues ¿no deben existir almas afines a una?, ¿no he sabido yo encontrarlas?, ¿ellas no me han sabido ver?... no han cumplido su misión, o es del todo imposible que por internet se llegue a un acercamiento real de las almas, las mentes, las personalidades, como tampoco en la vida; y si no se da en la vida, tantas caretas, muros, intereses que lo imposibilitan, ¡¿cómo aquí?!, si este medio es lo peraltado de todos los males de la sociedad, no ningún remedio a los mismos. Quizá el único, si ese milagro es posible, que quede en este soporte tomado como editorial, mi obra, dudando ya de toda posibilidad de llegar a vivir del trabajo de una, escribir, como todos ustedes viven y desde que tienen memoria de aquel que desempeñen.

sábado, 13 de febrero de 2010

Resolución de ser feliz
por encima de todo, contra todos
y contra mí, de nuevo
-por encima de todo, ser feliz-
vuelvo a tomar esa resolución.

Pero más que el propósito de enmienda
dura el dolor del corazón.

Jaime Gil de Biedma

Pero más que el propósito de enmienda
¡y sobre todo cuando nada hay de qué enmendarse!,
cuando el se enmienden otros que sí tienen de qué,
el se enmienden otros y dejen de enmierdarnos,
enmierdarlo todo,
soez serpiente rabo de lagartija
que a más que la cortes y la cortes
siempre acaba por reproducirse
como si le hubiese sido revelado
que el secreto de la vida es la inutilidad,
cuando el se enmienden otros que sí tienen de qué
ni asoma por el horizonte;
más que ningún propósito, el que fuese,
ser feliz por descontado,
de qué, con quién y cómo,
¿ser feliz de que el odio la envidia,
la maldad gratuita,
la inconsciencia, ¡o consciencia!
pero bien disfrazada
haya decidido cobrarse tu vida
sin que le cueste nada?;
más que ningún propósito
DURA EL DOLOR DE CORAZÓN.
Como dura la piedra con la que te lapidaron
y escondiendo la mano,
siempre escondiéndola,
ese su perfil malo que jamás ponen en sus fotografías,
vida espumarajo, vida quincalla
que pretenden profunda,
honorable,
se decían, dicen:
¿Acaso he sido yo?
Y tu conciencia lo dice,
esa, que, aunque la tengas pequeña
de deforme,
la tienes
y ella será el solo espejo
al que habrás de mirarte
y no admite perfiles retocados,
pinceles baratijas de la era digital.

domingo, 7 de febrero de 2010

Dudas existenciales. Sobre el derecho a existir de lo que a sí mismo se llama poesía, ¡y aunque arrastrasen el aplauso de masas embrutecidas!

¿Para qué sirve un poema que decirse unos a otros
unos locos encerrados en un círculo, siempre vicioso si cerrado?
¿Y uno encerrado en un cajón?
¿O en un libro que no aspira a ser distribuido
sino entre los mismos del anterior cenáculo?

¿Para qué sirve un poema en nuestra sociedad?
¡Más aún!
¡¿Qué es poema?!
¿Qué es un poema?
Y aquí la última que tiene derecho a opinar es la literatura,
aquellos que cobran de él y por ello pertenecen a ese sector social.
Pues ¿Qué es literatura
aparte de habérselo currado durante muchas horas
y sin derecho a comer de tu trabajo,
el único sector laboral en el que sucede esto
y sin que nadie alce su voz,
¡al menos ese vozarrón de los sanos y magros que comen de ello!,
sea o no sea un timo su labor?

No acumulemos las preguntas.
Vayamos respondiéndolas:
¿Qué es poema?
Como a la poesía, el poema, si verdadero,
le importan poco lo que sean normas,
todas ellas nacidas para su defunción,
pues sólo le interesan las almas, los intelectos,
diré lo que opino yo:
Yo siempre había pensado lo de....
Alejandra Pizarnik, qué casualidad,
que un poema es una terapia o más bien una rebelión,
REPARANDO más que las almas damnificadas,
LA CIRCUNSTANCIA QUE LAS DAMNIFICÓ.
Un poema como el asidero al borde del abismo
cuando la Justicia falla,
cuando fallan las sociedades, o sea QUIENES LAS COMPONEN,
para cuando en vez de ser ésta, sociedad, casa y conciencia de todos,
sólo representa el cubil de las élites que habitan las mansiones
o aspiran a ello,
o al menos a participar de su vecindad,
solamente ser mansión de ésos y sus perros guardianes,
de cuantos pasan pisando destruyendo el hogar la vida de todos los demás,
O DE UN SOLO "DEMÁS",
ese, más bien siempre ésa, que está de más
o hay que expulsar de la comunal podredumbre de los consentidores
u ociosos que se refocilan, mientras les vaya bien,
en cuantos consienten, río mayoritario.

Yo había pensado.
Pero ¿a quién importa lo que opine yo,
yo la UNA SOLA DE MÁS,
aquella voz disidente por la que encima se nos paga si la silenciamos?
Si están los del cenáculo que tomaron la poesía
como su club privado,
otra alternativa más al ocio de las discotecas
o a los fumaderos de las copiosas drogas que circulan,
o ese lugar en el que interpretar algo tan sano
como la terapia sexual de grupo
donde todos con todos seamos actores.

¡¿De qué una rebelión o un grupo de rebeldes,
si recitándose unos a otros las mismas consignas
en los lupanares para ello habilitados?!

Contentas tenéis a las autoridades,
a aquellos de los que recibís subvención
para mantener a flote vuestros propios tugurios.
¿Y cómo no os las darían
ayudado como les habéis
a silenciar las voces peligrosas?
(Aunque esto sea un contar por mi propia experiencia aquí en la red,
ataque tras ataque recibido,
sólo se nos acercaron para eso,
y se nos acercaron con todos los medios informáticos a su alcance:
-Siempre únicamente se dirá LO QUE SE HA DE DECIR,
lo demás lo enterraremos si es menester, vivo)
Desde vuestros supuestos librepensantes recitaderos
les hacéis el trabajo (compañones entre vosotros, jamás míos,
jamás auténticos transeúntes de la Poesía, el Poema,
que nacieron para la rebelión,
para tratar de sanar los males de raíces,
si es preciso extrayéndolas,
todas las raíces podridas arrancadas,
a todas las raíces podridas ECHARLES A LA CARA LO QUE SON,
¡A PLENA LUZ DEL DÍA DE TODAS LAS CONCIENCIAS!)
LES HACÉIS EL TRABAJO SUCIO
a esos que conducen de lo más vil cobarde torpemente
la máquina de asesinar marginales minorías,
¡y aunque esas minorías fuesen de uno, DE UNA SOLA!

Un aplauso para la "poesía" de los criminales.
Al fin la única a la que no dejarán de aplaudir siempre
esas sociedades embrutecidas
salidas de todas las universidades.
Por lo menos aquellos que no salieron de universidad ninguna,
estarían en su derecho de ser torpes
si además por los que conducidos.

Decía la pobrecita Alejandra Pizarnik,
otra víctima, hay muchas,
o hay algunas por toda la geografía literaria,
más bien literaletrina,
otra de algunos de tantos escritores asesinados
por sus mismos "compañeros" de "profesión"
(dudo que esos canallas fuesen compañeros de nadie,
aunque hayan pasado a la historia de la literatura
como intelectuales de izquierda;
como dudo, incluso, de que tuviesen "profesión",
ellos, no Alejandra, no una,
de que se dejasen la piel por nada
y menos por amor a nada,
amor que por nada sintieron
cuando sólo es preciso fingir,
aquí como en toda otra parcela de la vida),
decía:
"Entre otras cosas,
escribo para que no suceda lo que temo.
Se ha dicho que el poeta es el GRAN TERAPEUTA.
En ese sentido, el quehacer poético implicaría
exorcizar
(más bien diría yo que consistiría en practicar la física cuántica
pero con laboratorio)
conjurar, y además reparar.
Escribir un poema es reparar la herida fundamental.
Porque todos estamos heridos".

¡¿De qué querida Alejandra el "todos estamos heridos"?!
Por eso te llamé pobrecita.
Naranjas de la china de coartadas para criminales.
Si alguien está herido ES DE LO MÁS EVIDENTE QUE ALGUIEN HIRIÓ,
un cobarde,
sólo los cobardes hieren,
los que se saben guardar las espaldas
tras toda la BATERÍA, ¡Y ES TANTA!, DE LA IMPUNIDAD.

Por tanto si tú escribías para reparar, ¿qué herida?,
¿aquella que dejaste que te continuasen infligiendo?;
YO HE DE ESCRIBIR SACÁNDOME EL PUÑAL ENVENENADO
DE ENTRE LAS COSTILLAS
QUE LOS QUE NOS AMENAZARON, Y CUMPLIERON,
DE MUERTE, ALLÍ DEPOSITARON,
PARA DEVOLVERLO A SU ORIGEN.
¡Y NO ME HAS DE MATAR CIELO HIJOPUTA
NI TIERRA DE MISERABLES GUSANOS,
SIN QUE DEVUELVA ESE PUÑAL A SU EXACTO SITIO,
PODREDUMBRE LITERARIA, SOCIAL, "POÉTICA"!

jueves, 4 de febrero de 2010

Y ese rebelde es siempre el muerto, LA

...Hasta pulverizarse los ojos.
Si miras al abismo, éste te asimila;
si miras a la absoluta rebelión,
no hay camino de vuelta.
Si miras a la cumbre
ella te succiona
como si hubiese desaparecido la gravedad.
Volando libre...
Y es solo mirar una rosa.

La rebelión es mirar una rosa hasta pulverizarse los ojos

Mirabas a la perfección
al abismo - a la cumbre.
Bien sabe el Cielo
de lo que es arriba es abajo.
El Cosmos sabe que no existe ese punto cardinal,
esa dimensión solo referencia planetaria.
Una aúrea rosa en toda la latitud
y longitud de sus pétalos.
Un "así es la rosa"
no me la toque nadie
pues era mi rebelión.
La rebelión de mis ojos
que ya son un todo con ella.
Polvo de luz, ya no huesos,
cuando ni siquiera pronuncias
la palabra tierra.

martes, 26 de enero de 2010

De la dudosa honradez inteligencia de los líderes en todo para conducir a la entera humanidad a sitio otro que a la pira de la extinción tras pasada

por la de sacrificios, sacrificios que jamás les alcanzaron a ellos aunque también se extingan.
http://victimasdemocracia.blogspot.com/2010/01/pensamientos-q-nos-asaltan-las-noticias.html
Vemos como la gente aplaude a sus políticos sin escrúpulos, a los comunicadores, escritores id.
Hoy ha sido Haití; mañana seréis vosotros. ¡No! ¡Hoy, hoy ya lo sois! Aunque todavía un techo os guarezca, una situación tan precaria, esa única a la que tenéis derecho, todo lo demás deberes, pues la parte amplia del pastel se la repartieron ellos, ¿y contaron para lo mismo con vuestro consenso, con qué os parecía que lo que decidían, siempre a vuestras espaldas, lo que comunicaban, siempre desde la punta de la pirámide hacia abajo envenenando las bases para que no decidan ya no más sustentarles en su cúspide?
¿Qué será, cuando de lo mucho que roben-estafen a las vidas los intelectos, ya no encuentre ese colchón de lo veinte robado o estafado que se destinan 10 para tapar el agujero, el escándalo, allá donde se produzca, y esos 10 van a parar a los bolsillos de los mismos, gentes repartidas por todo el globo empeñadas en poner un remiendo, con organizaciones de todo tipo, al sistema que no funciona, dado que de él maman?
Será la vuelta de los talibanes, como vemos el fruto último de una guerra allá por Afganistán, guerra de intereses no para defender justicia alguna, ni de los aplastados junto con las torres Twin, ni de la mujer allá en esa peste de mundo islámico, países de la cercana o lejana Asia, África. Será la vuelta del machismo, ese que continúa ahí tan agazapado, ¡tan disfrazado hasta de feminismo! Será la siempre vuelta del nunca haberse marchado de ella, de tener constantemente de ella sucias sus manos, ley de la selva del peor de todos los depredadores, eso que se llamó (no creo que yendo por este camino tengamos ningún presente, no ya futuro) hombre.

-Te pillamos, amiguito, con las manos en la masa. Ya no podrás decir que no fuiste tú.
Mas, ¿quién pilla a ellos, a los que saben rodearse de toda laya de encubridores, afines en el oficio (¡tan oficio, tan oficio!, que es ahí el único tipo de naturalidad en el que podrás también cazarles, oficio tan como la piel y los pulmones: les quitas a éstos todos los entramados, palos del sombrajo de sus tretas, y no es que les dejas desnuditos, al aire la que pretendieran su impunidad, ¡sino que les privas hasta del aire que respiran, tan viciado, hasta de la piel con la que se amorenan al sol de todas las playas de los vicios, fueren playas de la Florida y sus Miamis, ya que no de Haití!) del mentir el estafar, ascendiendo descendiendo por las clases sociales, esto es los escalafones que el dinero dinerito dinero, o su ausencia, dan?

lunes, 18 de enero de 2010

1/(c•69,44616167)2:C2= e

Las dos respetables φ; y las dos φ, una respetable, la aúrea proporción, y otra… de la que se pueden reír si gustan. Sobra decir que es mía, debida a mi ensoñación, esa razón que crea monstruos

Yo es que cada vez que leo de los quarks, aun sea el Lederman experimentador el que lo escriba, siempre tengo la misma sensación de que nos están dando gato por liebre, y no sólo la naturaleza la que ha metido ese gol del error en las cabezas de los más listos, sino que los más listos, empezando por el padre, o copadre, de todo esto Gellman, nos la están dando utilizando para ello todo su bagaje novelístico literario lingüístico, empezando por la misma palabreja “quark”.
Dice Lederman del omega menos, partícula predicha por Gellman y cuyo “descubrimiento” (Todos los descubrimientos de los aceleradores deberían ir siempre entrecomillados, o en entre interrogaciones, preguntándonos su validez o su “para qué”, como dijese uno de ellos, físico, del muón en su día “¿Quién lo encargó?”. Ahora, o hace unos meses, nos sorprenden con descubrimientos de partículas, muones, compuestas de cuatro quarks; y después, o antes, con bariones, tres quarks, cada vez más extraños y no porque contengan el extraño, así llamado, quark) Dice en “Simetría y belleza del Universo”: “Se sabe que los quarks que forman omega menos comparten un único orbital común, algo que, sin el color, estaría estrictamente prohibido, ya que supondría que tres fermiones idénticos se encontraran en el mismo estado cuántico. Y sin embargo omega menos existe. El único modo de resolver este rompecabezas es que los quarks tengan color.”

Ahí tenemos la disculpa para montarse una fuerza nueva de la naturaleza, esa cuarta o fuerte, que no será otra cosa que los juegos eléctricos o de energía, de esa índole, eléctrica y de la masa en que se condensa, a esos mínimos tamaños intraprotón, menos de 10-15
Desde el electromagnetismo para arriba TODA LA FÍSICA ES UNA DEMENCIA. Eso es de lo que tenemos la sensación. Una demencia que barre debajo de la alfombra con matemáticas cada vez más sofisticadas y que a pocas partes conducen, todos los misterios, y, por lo tanto, el poder que el mundo de lo mínimo no está dispuesto a compartir con seres tan miserables como nosotros, a los que sólo deja la estadística y la probabilidad para acercársele por los flancos.

Dice también en este libro simetría y belleza (algo tan aúreo) que citábamos también en http://paracabarconelmundo.blogspot.com/2010/01/de-lo-perdidos-que-estan-los-fisicos-y.html “El color de un quark es difícil de detectar físicamente, debido a que toda partícula compuesta por quarks, todo hadrón -mesón o barión- tiene por definición un color neto nulo”.

Digo yo: Difícil de detectar porque no se ven cargas fraccionarias. Mas hubo un experimento en Israel, aunque no en el campo tan parecido al teórico y, por tanto, cuasi demencial de la física de los aceleradores, en el campo más EXPERIMENTO (algo de lo que, por otra parte, tanto gusta a Lederman y su última palabra la tienen los experimentos) de la física de la superconductividad, en el que sí se detectó una vez una carga fraccionaria. Aunque, por lo visto, aquello no se ha vuelto a producir. Y no sé hasta qué punto. Pues ¿cómo llamar a las parejitas de electrones (sino fraccionaria, doble carga me es lo mismo, pues ya no sería la unidad fundamental o constante e) que con pocas correcciones le sirvieron a sus autores, o autor, Cooper, para ganar el Nobel en su día por explicar el fenómeno extraño de la superconductividad?

Campo éste, el de la superconductividad, que no puede eludir Lederman en este su nuevo recorrido por la física punta de nuestros días, ¡y precisamente al hablar de lo más punta en ella, aquello que, según ellos, validará o negará su supermodelo estándar de la física de partículas: bosón de higgs o su partícula divina (algo otra vez tan AÚREO) : “En el vacío del espacio libre, el campo gauge del electromagnetismo (el fotón) carece por completo de masa; por eso viaja siempre a la velocidad de la luz. No obstante en el laboratorio podemos crear, en un medio material, una especie de “vacío simulado” (lo que denominamos un superconductor). Se trata de una forma espontánea de ruptura de simetría, como la alineación de los imanes. En un superconductor –normalmente un material ultrafrío—el fotón se vuelve pesado, adquiriendo una masa de en torno a un eV electronvoltio. Esta generación de masa en el fotón da origen a las peculiares características de los superconductores. Los superconductores presentan una resistencia eléctrica nula. Su comportamiento se debe a esa especie de “sopa cuántica” que se produce cuando el material ultrafrío interacciona con el fotón. La sopa cuántica posee carga eléctrica y el fotón “percibe” la carga, con lo que se vuelve ligeramente pesado.”

La masa de 1 eV del fotón en los superconductores. ¡Qué casualidad! La masa del neutrino, eso que decían que se perdía en el núcleo en la desintegración de los neutrones o éstos cambiando a un protón-electrón más algo que huía. Masa del neutrino que tampoco tenía masa… y a efectos no la tiene, como el fotón, para que no se contradigan las exposiciones oficiales de lo establecido como ciencia, a enseñarse o a seguirse (donde va Vicente… donde van todos los físicos que no quieren suicidarse hoy día: a formar parte de la masa de la cuerda, esa que menos que el fotón debería tenerla, e incluso menos que los quarks, pues no veas si eso vibra, tiene energía, se mueve, aunque sea entre las paredes de sus prisiones como las moléculas de los gases metidos en una caja y por las cuales tenemos nociones de las velocidades medias en el micromundo)

Masa de 1 eV de este fotón en los superconductores; masa igualmente 1 eV de los neutrinos, cuya masa se escribe de modo tan mágico: 1/C2(69.44616167)x e2=1,78266173x10-36 Kg. O: 5,352279075x69.44616167h. Así pues, si los físicos estrellas de nuestro tiempo dieron y dan un corte de mangas o de nariz, o le instalaron una chepa mediante π a la h de Planck, nosotros le añadimos eso que le falta a 1/c4 para ser como ella 5,352279075, además de esa inversa de C2 69.44616167
371.6952379h = 1,78266173x10-36 Kg
h/e2 = 25812,80759 (69.44616167x371.6952379)
h/e2 = 25812,80759, estos escalones magnéticos de Von Klitzing o resistencia de Hall cuantizada


Y volviendo a hablar de PARTÍCULA DIVINA: Aquí la única divinidad que hay o debe haber en forma de partícula es mi condensado electrónico o protónico 1/2εoα eV(sea en la forma de nueva partícula, o simplemente eso, condensado) h x 69,44616167c Kg. (69,44616167c, frecuencias o ν por grado k) o sea equivalente a 8247,592453 protones y 1,514383885x107 electrones


Debería saber escribir la proporción aúrea como 1/2εoα eV o h x 69,44616167c Kg.
O al menos así: C2/c2= e
O así: 1/(c•69,44616167)2:C2= e
69,44616167c, frecuencias (ν) por grado k, aquí al cuadrado, y recíproca de lo mismo, por tanto, un tiempo: 2,307077056x10-21 segundos. Un tiempo entre la constante de radiación segunda C2 , y nos da nuestra aúrea carga (mi peso es ligero, mi carga… quien pudiese decir lo mismo gran dios. Es la crucecita que llevas a cuestas maría de la o) ¿Y qué espacio recorre la luz en ese tiempo? 6,916443014x10-13 metros, algo entre la longitud de onda del electrón y la del protón


Pero en realidad todo está cargado, hasta los neutrones, hasta los átomos no ionizados o neutros
Y ese número Φ 1,618033988749894848204586834365638… tan geométrico, o simétrico o pentagonal, es nuestro e=1,602176462x10-19, al cual le hubiesen desposeído de los 0,y18 ceros que preceden su unidad: e=1,6180…
Todo está cargado: 7,738485031x1012 eV, diferencia de masa o potencial, energía, con la nada. Pero al fin nuestra masa, 1/2εoα, está escrita como lo que todo es, permitividad eléctrica del vacío, constante de acoplamiento electromagnética.

Con estas coincidencias se hace la ciencia, CON ESTAS RELACIONES. ¿Tú relacionas, tú lo pillas?
Y, bueno, lo mío pueden ser relaciones tontas… Pero hay tantas. ¿Quién nos dice que no son los que manejan los aceleradores, los que están acelerándolas o produciéndolas masivamente, las tontas relaciones?

Relación tonta. Como esta que dice así, a propósito de las constantes de acoplamiento con el campo de Higgs, cuya intensidad, dice que medida, en el vacío es de 175 GeV, por parte de cada una de las partículas (Habla Lederman del quark más masivo o top, también de unos 175 GeV y por tanto, 175:175, con una constante de acoplamiento próxima a la unidad --otra aúrea numeración--) :
1/2εoα/1,75x1011=44,21991446
Una constante de acoplamiento 44 sobre la unidad, que tiene algo que decir al respecto de la vida y sus moléculas-gramo, nº NA y nº NL, gramos por cm3, también 44, un promedio debería ser de la densidad de masa, pero si casi 2,2560x104 Kg/m3 es la del osmio y algo parecido la del platino, de los más densos materiales, ahí tendríamos en ese 44 gr/cm3, ó 4,4x104 kg/m3, algo que dobla en densidad a los materiales más densos (Nuestros cuerpos, tan como el caucho en esto, sólo alcanzan 950 kg/m3) Mas hasta que alcanzase esa monstruosidad que reside en los núcleos un 2,3x1017 kg/m3, le queda ¿no?
Una masa de 175 GeV para el quark top, yo prefiero llamarlo truth, verdad, o de los dos modos: verdad cima (Que la verdad es una cima ¿quién lo dudará? Y que los que siempre la buscamos, o así creímos, sabemos que no hay cumbre ocho mil más peligrosa que ésta), que, según Lederman, puede ser la responsable o tener mucho que ver, con su constante de acoplamiento 1, con el campo de Higgs, con la ruptura de una anterior simetría que dio lugar a este mundo. Pero a mí ¿qué me importa? ¿Creo acaso yo en este acoplamiento? De la misma manera que ustedes pueden creer que ese 44 de arriba hablase de una densidad de masa ¿y tampoco es algo en lo que yo crea?; pero al menos extraigo de la sombra, destaco las casualidades que hacen que una constante de acoplamiento con el campo de masa parezca un pregonero de la densidad de cuanta masa existe. Yo, al fin, busco el Conocimiento, si es que nos dejan, para extraer desde él el mejor de los poderes, el único sin culpa. Ustedes, por el contrario, y en este 'ustedes' figuran todo tipo de buscadores no sólo físicos, buscan el poder para extraer el conocimiento, sea desangrando a quien fuere mientras no a ustedes mismos.

Las dos respetables φ Que decíamos en el título:
Los campos, uno gravitatorio de Brans-Dicke, y el otro cuántico o de partículas de Goldstone-Higgs, a los cuales ya dediqué algunas palabras en estos mis diarios. El primero permite que la constante G gravitacional cambie en el espacio (también dicen en el tiempo y en ello creo menos), cosa que también propone Mordehai Milgrom y su dinámica newtoniana modificada. El segundo tan famoso por el estatus de divinidad dado a su partícula y, sobre todo, por el a la búsqueda de la misma del hadrónico y titánico acelerador del CERN.

Tres φ entre las que yo he querido meter una cuarta, y desde luego no por ser, o quererlo, el muerto en el entierro con tal de dejar su sello. Aunque, eso sí, seré el muerto, digo, la muerta. ¿Sellos que dejaré? Quizá los de mi paupérrima colección filatélica más de treinta años abandonada, mi desgraciada colección de poemas entre los cuales quizá se encuentren algunos de los mejores jamás escritos; mi desgraciada colección de prosas, que, ídem.


Algo de magnífico por lo de reconocimiento que significa para una mujer que se lo merece, una mujer matemática y su glorioso teorema casi místico, tiene el libro de Lederman que recomiendo “La simetría y la belleza del Universo”. Reconocimiento que tantos de sus colegas le son remisos a darle, ¡aun hoy día!, que hasta refiriéndose, algo de lo más común en la física de hoy y sus simetrías por todas partes (quizá incluso por donde no deban), a lo mismo, simetría, como hace Smolin en otro libro que por aquí comentara, “Las dudas de la física en el siglo XX”, no hacen ni mención de esta mujer y su teorema casi místico, de todo debe conservarse si se demuestra invariante y de ahí las constantes de la naturaleza, la h de la energía, la c de la luz, la e de la carga eléctrica. Esto es ya otra cosa al ser siempre uno y mismo, o como dice la Biblia “hasta los pelos de vuestras cabezas están contados, no temáis”. No se pierde ni el movimiento, la estela que dejaste, O QUE PENSASTE; volverás a pasar por ahí, volverás a recuperarlo (Tú dios te guiase Noether, mi dios. Sería la única manera de poder yo recuperar lo mío, todo cuanto se me quitó, todo cuanto se me zancadilleó para que no alcanzase, llevase a buen puerto, ni aun mediando el mayor de los esfuerzos) Y dice Smolin, olvidándose de Noether (Así se llama nuestra querida mujer, Emmy Noether) : “Al conocer las simetrías se pueden determinar todas las propiedades de una fuerza. No sólo es uno de los descubrimientos más importantes de la física del sigo XX, sino que además es lo que el principio gauge significa”. Vamos, le da el mérito al “principio gauge” y olvida a la madre que lo inspiró.
Tan sólo en otro libro “Física sin dogma” de Franco Selleri, hemos visto el nombre y teorema de Noether puesto en el exacto sitio de importancia que debe.

¿Y cuáles son mis monstruos?, que decíamos en el epígrafe, ¿y cuáles son sus logros? Creo o tengo confianza en mi condensado de materia o partícula Alfa como en la piel de Otro Mundo, otros mundos en los cuales ellos también creen, aunque no involucren en ello a sus muertos ni a nada místico, y esos “otros mundos” sean para ellos algo tan estúpido, “simétrico y bello”, mas tan siniestro, como el Universo que habitamos o nos describen… Hasta ahora bastante imbécil, siniestro por tanto. Sus logros son que tras el campo gravitatorio Galileo-Newton-Einstein-o-Milgrom, aparezca el campo eléctrico Maxwell y la QCD, alfombra bajo la cual se barrió, o alfombra de Aladino sobre la que se sobrevoló, sin más dificultades, las pegas que lo electromagnético pusiese a lo cuántico; y luego se sucediesen los campos de las fuerzas débil y fuerte para explicar lo que “puede que suceda” en los núcleos y en ningún otro sitio más; y ahora el campo de la masa, vuelta a impregnar de él todo el Cosmos, como los electromagnéticos gravitatorios. Pero ¿los logros?, aparte de los debidos a la ingeniería electromagnética, que hasta la fisión del átomo no es otra cosa que reordenar éstos sus cargas eléctricas en los núcleos hijos, como la fusión lo es, y encima esa inalcanzable meta. Unos cuantos aparatitos eléctricos más no es la respuesta, no es el CONOCIMIENTO, no es saber qué seremos, si es que hay otro modo de ser, si el soporte vital se da en otras formas de energía, reordenación de átomos (más parecido a la fusión que a la fisión), que demasiado conocido tenemos lo que somos ahora; si la información que somos, se conserva, como sí parece que se estableció, a pesar de Hawking, de la “información” o partículas que caen en los agujeros negros, como sí quieren conservarla en los ordenadores cuánticos y sean éstos u otros a los que se trasfiera la conciencia, esa monstruosidad. Ya que hablamos de mis monstruos de la ensoñación, no soy la única, ¡cuánta mayor monstruosidad esos sus monstruos!, Universos paralelos plagados o no de robots cuánticos, con la información de nuestras conciencias dentro o con la simple e imbécil información que decidan haya de sobrevivirnos, como si lo tal importase, haciéndose de nuestros átomos nuestras bibliotecas, si quedan aquellos que puedan decir “nuestras” de algo, en vez de hacerles tomar la rienda o información de nuestras vidas, ¡o sacar ésta de ahí!, que posiblemente estará, esa mente del emperador de la que hablase Penrose, ese cuántico discurrir de nuestros eléctricos pensamientos por las microtubulares autopistas.

Creo en mi partícula Alfa, que tal vez condensen sus aceleradores, como soporte de una Física tan nueva, que además será Psíquica, la onda Alfa. Pues materia y espíritu jamás fueron dos (menos aún el espíritu sería tres, o de él se desprendería trinidad alguna, cuando es simplemente uno con sólo otro) sino Uno y lo mismo.

Creo o teorematizo, a lo más Emmy Noether, que si gracias a ella, pues lo expuso, o a la simetría que a todo subyace, ¡oh aúrea condición!, se conserva todo aquello que debe conservarse, no menos lo hará la “cantidad” o cualidad más importante de todas, esta que puede considerarse emergente, eso que hemos llamado “espíritu”, el producto más elevado de cuantos emergieron o simplemente SON desde el principio, la información que eres tú soy yo. 1/2εoα eV. Quizá no necesitemos más “protones” ni más “electrones” que los de esta condensación, 8247,592453 protones y/o 1,514383885x107 electrones, para guardar toda esa información que nos devuelve íntegros sin que “pelo” ninguno, pensamiento de nuestras cabezas sea tocado. Nada más simétrico, ni por tanto más hermoso, que lo que esa “cantidad” o cualidad puede estar dispuesta ya a manifestarnos. Nada más eléctrico, por tanto más energía, que la luz ya masa, como la de los fotones en los superconductores (La Física última tendrá mucho más que ver con esta rama del conocimiento que con cualquier otra), o la masa ya luz. Correspondencia exacta de lo bosónico y fermiónico sin que squark alguno aparezca, selectrón, fotino gravitino wino zuino o gluino. Lo que sí será es que la carga no será ya otra cosa que la propia longitud de onda y la velocidad de la luz no será ya más ese túnel de metro o de gusano por el que viajar por el Universo, sino la exacta frecuencia a la que todo vibrará, vibra…. ¡¿Puede ser una cuerda?! Me asombro. Aunque todos tenemos derecho a desnudar esa parte de la belleza que al final sea verdad, esa parte de la verdad que al final sea belleza por muy lejos que nos parezca ahora la misma…. Por muy desalentador. Mi cerebro no puede ir más allá sin otras herramientas. Aquí colgada de la cumbre y su abismo con dos piolet, como la hazaña de nuestro alpinista resistiendo toda una noche así, sin más aliento que la voz de su amiga (viva amiga no muerta), amiga que, por lo dicho, no podía estar allí, hablándole de algo tan prosaico como un plan de pensiones. Un ¡hurra! a ese hombre que tuvo semejante resistencia de permanecer ahí colgado, de dos piolet, en una congelada noche de una altísima cumbre y su abismo. Un ¡hurra! a todos los que sobrevivieron o no pudieron sobrevivir, a cuantos aguantaron lo inaguantable más allá del límite, más allá de todos los límites.
Por si es mi despedida, citemos también mi último en "Sólo veo rosas" http://soloveorosas2.blogspot.com/2010/01/la-carga-electrica-en-los-quarks-y-la.html
Related Posts with Thumbnails