"La rebelión es mirar una rosa hasta pulverizarse los ojos" Alejandra Pizarnik-en esta vida

"Solo veo rosas" Alejandra Pizarnik-más allá de esta vida-

Solo soy pura rebelión, vino a decir... aunque no sola estás

Vos no está sola. Y esta rebelión se hará. Y no desde la soledad. No desde cuatro gatos somos y por eso nos pisotean. ¡Una ola de Rebelión vendrá que tambaleará los cimientos podridos de estas sociedades!

se escribe como se habla se escribe como se es el alma

lunes, 29 de junio de 2009

¿Qué habrá sido del "eje que orienta al Universo", noticia que saltó a los medios por el año 1997? ¿Se habrán demostrado erróneos los datos que mane-

jaron los astrofísicos Borge Nodland y John Ralston, o simplemente es un dato más sobre el que se corre el tupido velo de lo que molesta para lo académicamente correcto, qué enseñarían esos catedráticos de física y astrofísica a sus alumnos si no les pudieran ofrecer seguridades ningunas como ese cómodo colchón gravitatorio geométrico que Einstein les puso a todos de cojín para la comodidad de sus académicos culos, o ese estúpido átomo, o algo menor que una partícula y estalla y contenía todo el Universo llamado big-bang?

Me vienen a la cabeza estas preguntas mientras escucho el "Centro di gravità permanente" de Battiato o el melancólico "Verano en una playa solitaria" y todo lo que estuvo una vez vivo y ya no lo está y no hay una dirección fija a la que llamar y no hay lugar alguno, ni en el alma, ni la intuición, para acudir a recibir nuevas de ello, como ESE ENCANTADOR EJE DEL UNIVERSO QUE PARA MÍ NO CABE DUDA ALGUNA QUE EXISTIRÁ POR MÁS QUE NIEGUEN LA EVIDENCIA. Ese EJE DEL UNIVERSO que no sólo pone patas arriba la gravedad de tablero de diseño del sr. Einstein y su geometría pre-kepleriana, sino a la mismísima electromagnética de Maxwell, ESA QUE TIENE QUE SER DE NUEVO REFORMULADA SIN TRAMPAS CUÁNTICAS QUE TAN BIEN SE LE DIERON A TIPOS COMO FEYMANN, gran genio, por otra parte, sobre todo por su sentido del humor más que por su nobel; sin trampas de electrodinámicas cuánticas que se quieren de lo más exactas a la hora del contraste con la realidad como una parte en un billón y la Relatividad General y su parte en cien billones.

¿Cien billones de pruebas les hicieron a lo tramposo (o erróneo) que existía demostrándose que su trampa estaba de lo más oculta en los entresijos de la realidad que no veremos ya que se encargan de impedirlo todas las trampas, billonarias trampas, como apreciamos, y los billones de tahúres que deben encargarse de su mantenimiento, esto es, de sus comprobaciones?

Y ese Universo que no se mueve, aunque todo en él lo haga, ¿qué haría con un eje? Efectivamente. Lo malo es que nadie nos dijo lo que este hombre, Borge Nodland, explica: "En el Universo existen muchas galaxias que emiten la denominada radiación sincrotónica (esa por la cual las partículas en un medio, esta vez sería en el vacío, o entre la materia del vacío que son esas galaxias y sus alrededores, viajan a mucha mayor velocidad que la luz y emiten esa radiación así denominada, del mismo modo que el estampido sónico de los aviones al superar la barrera de la velocidad del sonido --la aclaración es mía--) electromagnética. Esta radiación está altamente polarizada en un plano, lo que significa que su campo eléctrico oscila predominantemente en un plano al que se denomina plano de polarización de la radiación. En su viaje a través del Cosmos, estas ondas polarizadas atraviesan campos magnéticos intergalácticos y partículas cargadas que hacen rotar el plano de polarización de las ondas a través de un proceso físico bien conocido llamado efecto de rotación Faraday. Durante los últimos años, John Ralston y yo (Borge Nodland) hemos estudiado los datos publicados por varios grupos sobre la polarización de las ondas de radio emitidas por estas galaxias sincrotónicas. Sorprendentemente hemos encontrado que estas ondas experimentan una rotación adicional a la del efecto Faraday. LO SORPRENDENTE ES QUE LA NUEVA ROTACIÓN DEPENDE DE LA DIRECCIÓN EN QUE LA ONDA SE MUEVE A TRAVÉS DEL ESPACIO. ESTE FENÓMENO RECUERDA A CÓMO UN CRISTAL ANISOTRÓPICO ALTERA LA POLARIZACIÓN DE LA LUZ QUE LO ATRAVIESA. MÁS ESPECÍFICAMENTE, HEMOS ENCONTRADO QUE EL GRADO DE ROTACIÓN DEPENDE DEL ÁNGULO EXISTENTE ENTRE LA DIRECCIÓN DE VIAJE DE LA ONDA Y UNA DIRECCIÓN FIJA EN EL ESPACIO, QUE APUNTA HACIA LA CONSTELACIÓN DEL SEXTANTE DESDE LA TIERRA. CUANTO MÁS PARALELAS SON AMBAS DIRECCIONES, MAYOR ES EL GRADO DE ROTACIÓN DE LA ONDA. EL NIVEL DE ROTACIÓN TAMBIÉN ES PROPORCIONAL A LA DISTANCIA DE VIAJE DE LA ONDA. ESTOS SON LOS ÚNICOS FACTORES QUE DETERMINAN LA ROTACIÓN.
ES IMPORTANTE RESEÑAR QUE EL EJE DE ANISOTROPÍA QUE DISCURRE A TRAVÉS DE LA CONSTELACIÓN DEL ÁGUILA, LA TIERRA Y LA CONSTELACIÓN DEL SEXTANTE, SÓLO REPRESENTA UNA DIRECCIÓN O, EN EL LENGUAJE DE LAS MATEMÁTICAS, UN VECTOR EN EL ESPACIO. DADO QUE EL NUEVO EFECTO DE ROTACIÓN TIENE UNA SISTEMÁTICA DEPENDENCIA DIRECCIONAL, NO ES PLAUSIBLE QUE ESTÉ GENERADO POR IONES O CAMPOS CÓSMICOS A TRAVÉS DE ALGÚN MECANISMO SIMILAR AL EFECTO FARADAY O CUALQUIER OTRO QUE DEPENDA DE LA MATERIA FÍSICA DEL UNIVERSO."

Las mayúsculas son mías, y dado que en el internet no encontramos noticia alguna al respecto del desmentido de este descubrimiento, por otra parte hecho con datos que otros tomaron en sus observaciones, y no por los autores del descubrimiento, YO DESTACO AQUÍ CON MAYÚSCULAS LA PARTE FINAL DE LA EXPOSICIÓN DEL CITADO BORGE NODLAND Y SU HIPNOTIZANTE "EJE DEL UNIVERSO" QUE A TANTOS CULOS CÓMODOS MOLESTÓ DESDE UN PRINCIPIO.

Aguila, constelación que cuenta con la preciosa estrella Altair, que junto con Deneb, en la constelación del Cisne, la estrella favorita de mi hermana a la que dedicó una canción, y la famosa, por el libro y película sobre él de Carl Sagan "Contact", Vega, en la constelación de la Lira, forman el llamado Triángulo del verano.

Qué pena de tanto espacio desaprovechado, que diría la protagonista de "Contact", qué pena de lo inaccesibles que nos son estas hermosas luminarias, INCLUSO INACCESIBLES MEDIANTE TELESCOPIOS. PUES, ¿CUÁNTOS DE USTEDES TIENEN UNO PARA ABISMARSE ENTRE ESAS LUJURIOSAS JOYAS? ¿CUÁNTOS ASTRÓNOMOS HAY EN EL MUNDO COMO ESE ASTRÓNOMO ITINERANTE DE ESTADOS UNIDOS, ANTIGUO SACERDOTE E INVENTOR DE UN MECANISMO PARA LA OBSERVACIÓN, QUE SE DEDIQUEN COMO ÉL A VIAJAR POR SU PAÍS Y PONER A DISPOSICIÓN DE LA GENTE DE LA CALLE EN PARQUES Y OTROS LUGARES UN CONJUNTO DE TELESCOPIOS PARA QUE EL MÁXIMO DE GENTE A LAS QUE SU SOLITARIA INICIATIVA ALCANCE, PUEDAN VER LA MARAVILLA DE LOS CIELOS AL MENOS UNA VEZ EN SUS VIDAS CON ESOS PRODIGIOSOS OJOS LLAMADOS TELESCOPIOS Y QUE TODOS NOSOTROS PAGAMOS CON NUESTRO DINERO SU CONSTRUCCIÓN PERO A LOS CUALES JAMÁS NOS DEJARÁN NI ACERCARNOS?

Los criminales estados y sus leguleyos y sicarios, científicos y otro funcionariado sin mínimo rubor ante su procedencia y su devenir, sin rubor ninguno por tomar prestado, a través de los estados y sus lanzas recaudadoras, aquello que a todos nos pertenece y sólo ellos disfrutan sin mínima iniciativa al respecto ni lejanamente parecida a la del astrónomo ex sacerdote norteamericano del que todos ellos, astrónomos, y otros, debieran tomar ejemplo y poner a disposición de todos lo que de todos es: EL CONOCIMIENTO Y LAS HERRAMIENTAS QUE A ÉL CONDUCEN.
¡¡Y eso que estamos en el año internacional de la Astronomía y sus Cielos!!

¡¡MENOS AÑO INTERNACIONAL Y MÁS EJEMPLO A SEGUIR DEL EX SACERDOTE Y ASTRÓNOMO NORTEAMERICANO!!

miércoles, 17 de junio de 2009

Una ilusión de espacio

Llega a mis manos con un dedo lesionado para que así me resulte mucho más grato escribir, un artículo y autor que desconocía de la revista "Investigación y Ciencia" en mis intercambios con otros seguidores de la misma. El artículo lo titula su autor (un físico argentino bastante reconocido como se ve por ser objeto de atención su nombre en las Wikipedias) Juan Maldacena: "El espacio ¿una ilusión?" (Y con bastante acierto, los que confeccionan la revista dejan la palabra "espacio" apenas sombreada tal que si hubiese sido borrada una vez escrita)

Primero se me viene a la mente lo más reciente leído por las páginas de internet al respecto de lo que piensa esta "imaginación" desbordada (tantas veces más pareciera "desequilibrada"; pero si el "desequilibrio" o lo "desequilibrado" lo exhibe algo que "exige" su cota de respeto del mundo por un papel en el cual dice: estudió en tal o cual Universidad... todos estamos muy cuerdos) de las últimas (y para mí tan carentes de sentido) teorías físicas y sus Universos (no hemos explicado el que tenemos) múltiples, sus espacios que ya de lo tanto que se expanden llegarán a desgarrar a los átomos mismísimos, mismísimas partículas... y, en fin, sus cuerdas (no creo ni siquiera que sean de la Naturaleza, aunque ¿qué más da que pintemos una partícula como esa pequeña cuerdecilla que es de la vibración o energía que representa, en vez de como esferilla alguna, o punto en el espacio, con el que nos hemos acostumbrado a representar átomos aunque es muchísimo más bella su fisonomía nunca una esfera?) Estos físicos de las cuerdas y las gravedades cuánticas que parece que se connubian hoy, mañana no, para volverse a connubiar cuando toque o pique (como esas "románticas" parejas de nuestros días y de todos los tiempos atrás: mal casados por las conveniencias, pero ¿cuándo daría su vida uno por otro?, o mejor ¿cuándo daría su vida por otro cualquier uno de cualquier tiempo?, aunque existan las milagrosas excepciones que no creo que rediman esta especie, únicamente la verdadera humana condición, en ellos sí, de los que tales excelencias personales exhiben); estos físicos que parece que dicen, no lo que el río revuelto de ignorancia de internet propala, así a grandes titulares de personal exhibición: EL ESPACIO NO EXISTE, sino esto que más sensatamente Maldacena enuncia, y una en su modestia ya adelantó (Me hace gracia esto de que la Física vaya como queriendo pisarme los pasos, ¡sin la Física misma saberlo --esto es como lo que dije en http://soloveorosas3.blogspot.com/2009/06/y-y-distintos-conceptos-de-masa-las-dos.html al respecto de los dos campos φ, o de masa introducidos por la física de partículas de una parte y cosmólogos de otra, "Las dos φ", como tantas dos versiones existen para casi todos los descubrimientos, algunas con tantísimos visos, y sin visos, de palmaria injusticia--! ¿Cómo lo sabría? Aunque una está por internet desde 2005 regalando sus cosas a todo tipo de gente, ladrones y no, sus ideas que a otros inspiren, o descaradamente utilicen) : "La fuerza de gravedad y una de las dimensiones espaciales quizá procedan de las peculiares interacciones, entre partículas y campos, existentes en un espacio con menos dimensiones". Parece que encaja dentro de los demenciales postulados, más bien para dar cuenta de las matemáticas que para describir Universo, Naturaleza alguna, nuestra idea tan antigua, por aquí vertida, internet, de tantos modos distintos, de un ESPACIO NO EXACTAMENTE TRIDIMENSIONAL (Una de nuestras últimas aportaciones a lo mismo: http://soloveorosas2.blogspot.com/2009/05/quiero-compartir-con-ustedes-un.html ) Continúa Maldacena en el año 2006: "Nuevas teorías físicas predicen que una de las tres dimensiones del espacio es una especie de ilusión: las partículas y campos que componen la realidad residirían en un espacio bidimensional, como la Planilandia que imaginó en el siglo XIX Edwin A. Abbot. También la gravedad sería parte de la ilusión, una fuerza, ausente del mundo bidimensional, que se manifiesta sólo cuando emerge la tercera dimensión. O mejor dicho, las teorías predicen que el número de dimensiones de la realidad depende de la perspectiva: cabría escoger entre una descripción donde la realidad obedeciese un conjunto de leyes (entre ellas las de la gravedad) formuladas en tres dimensiones o, de modo equivalente, una descripción en la que rigiese otro grupo de leyes, que operaría en dos dimensiones (y sin gravedad). A pesar de su radical diferencia, las dos teorías describirían por igual todo lo que vemos y cualquier dato que pudiésemos recoger sobre el funcionamiento del universo. No tendríamos manera de saber cuál de las dos teorías era "realmente" la cierta".

Se presente, o se diga como se diga, parece ser que sus muchos problemas a la hora de que sus matemáticas o "ilusiones" describan algún tipo de verdad, o de encontrar algún tipo de verdad con ellas, les empujan, ¡AL FIN!, hacia un análisis no mayor dimensional únicamente sino incluso menor dimensional para acoplar las leyes macros nuestras y del Universo con las micros o cuánticas que son las únicas "leyes" (SI ES QUE PUDIÉSEMOS DECIR "LEY" DE LAS MISMAS, que esa es otra) que aquello que nos compone, a nosotros y al Universo, contempla. La energía, eso tan holográfico que pareciendo tridimensional, es un dos dimensional, eso sí, con muchas aspiraciones: conforma la masa para la cual pareciera estar únicamente hecha esa tridimensionalidad, al parecer exacta, pero no, pues no hay que olvidar el rostro exclusivamente de energía que tienen las partículas de las que estamos hechos.

Maldacena habla en su artículo, haciendo mención a otro, en "Investigación y Ciencia" también, y debido a Jacob D. Bekenstein, del Universo holográfico, o visto así por los padres de este pensamiento (¿tal vea Bekenstein? Lo ignoro. Aunque lo que no desconozco es cómo Hawking se apropió descaradamente de una idea de Bekenstein, entonces su alumno de doctorado, para ¡él! "descubrir" aquello de los agujeros negros radian y que se bautizase con su nombre, y la apropiación indebida, Y ENCIMA DESCONOCIDO LO DE APROPIACIÓN DE ESA CLASE, ya para los restos: "radiación de Hawking") Pensamiento, pues no se puede llamar a todo "teoría" y teoría de la sagrada verdad o terrible, sagrada o terrible Naturaleza, sobre todo cuando se toma al Universo por un "computador" como hizo aquel otro físico con su "Física de la inmortalidad"; ¡o peor todavía!, se le toma por un bloque frío y sucio de información, comparándolo así con el mundo sucio cruel y repugnante en el que nos hemos basado y seguimos ampliando con nuestras "telecomunicaciones", telecomunicaciones o macrocomunicaciones sólo para DEJAR SENTADA LA INJUSTICIA (Y POR LO TANTO TORPEZA) como único principio que todo lo envuelve y al que todo, todos, deben parias de silencio y colaboración.

Es muy interesante el artículo de Maldacena del año 2006 (Me gustaría conocer qué piensa ahora mismo al respecto) con los pertinentes dibujitos de Escher. Escher tan utilizado como ilustrador a la fuerza por la Física. Veo más plausible que se utilice a Godel y su teorema de incompletitud, profecía que le lanzaron tanto él como Russel a las matemáticas, pero parece ser que los físicos no quieren estar muy por la labor de darse por enterados de que la matemática puede que no sea el lenguaje que utilice el Cosmos, ya que él es algo completo y no llegaremos a eso mismo por ninguna matemática a más que Galileo la erigiese en el lenguaje del Cosmos, muletilla que se resisten, a pesar de sus acelerados aceleradores, los físicos a abandonar.

Y Maldacena dice que esto que descubrieron en: "el Colisionador de Iones Pesados Relativistas del Laboratorio Nacional de Brookhaven se han venido produciendo choques de núcleos de oro a energías muy elevadas. Un análisis provisional de estos experimentos indica que las colisiones creaban un fluido con una viscosidad muy baja... parecen haber dado con una propiedad del mundo real", este fluido al que hice mención en una de mis entradas para recalcar lo muy superconductor - superfluido - sin resistencia (no digamos "eterno" o "infinito", como expresó aquel físico enamorado de la superconductividad) cuerpo perfecto que parece ser, analizado a cierta escala, todo, ya sea desde la locura de las muy altas o muy bajas temperaturas (¿jamás ausencia de las mismas? ¿Por qué jamás? "Vivir, o simplemente existir, es tener temperatura", me dirían. "Ya se verá", yo digo) podría ser una prueba experimental para la idea de un Universo Planilandia en su centro y tridimensional en la Frontera, o al revés. ¡Y LO MISMO PUEDE SER LA PRUEBA, Y CREO YO QUE CON MUCHÍSIMA MÁS NATURAL, Y NO RECALCARÍAMOS NUNCA LO SUFICIENTE LO DE "NATURAL", RAZÓN, PARA UN UNIVERSO ENERGÍA, TAN BIDIMENSIONAL ELLA, JUGANDO A LAS "HOLOGRFÍAS" (para emplear palabras que le parezcan más "naturales", dado que ella las emplea, aunque jamás "matemáticas", a la Física) CON LA MASA, LA PRUEBA DE UN UNIVERSO QUE CABALGA INFINITAMENTE HACIA SU TRIDIMENSIONALIDAD SIN ALCANZARLA NUNCA, LA PRUEBA DE QUE SOMOS, LA MASA, "LA CONDICIÓN EMERGENTE" DE UN UNIVERSO QUE EN REALIDAD HUNDE SUS RAÍCES EN SU PROPIA CONDICIÓN, LA ENERGÍA DE LA CUAL PODRÍAMOS IR APRENDIENDO, PUES YA ES HORA, LA LECCIÓN DE NI SE CREA NI SE DESTRUYE!

jueves, 11 de junio de 2009

Hay físicos que se dedican en sus bien equipados laboratorios (del dinero suyo y mío, desheredado de la Tierra) y con sus mejores equipados sueldos

(también de lo que a los demás se nos escatima, seas contribuyente al máximo, o lo seas al mínimo de que con cada pedazo de pan que comes, pagas al gobierno, y bueno estaría, si el gobierno te pagase primero a ti) que se dedican a idear, máquinas, más bien constructos que pudieran servir como expresos de viaje en el tiempo (quiere decir lo mismo espacio. Nadie se librará de viajar en el uno si lo hace en el otro)(DESAPARECISTE DE TU CONDICIÓN DE BORRADOR ARTÍCULO MÍO; PERO MENOS MAL QUE TE COPIÉ ANTES DE CERRAR ESTA MESA DE REDACCIÓN DE LA QUE TANTO Y TANTO DESAPARECE. Lo único que no copié fue el título que continuaba en esta parte 1ª de la entrada, intentemos de nuevo reproducirlo lo más fielmente. Tuve que rehacerlo y así modificar este párrafo 1º de la entrada) (¿Se dedican o no se dedican a robar la propiedad intelectual por aquí? ¿O éstas son mis suspicacias y únicamente da la casualidad que los artículos que se dejan en borrador, Y NO EN BORRADOR, desaparecen cuando tienen un especial interés o pueden ser objeto de algún tipo criminal de censura a la libertad de expresión que tantas naciones del mundo dicen defender y sólo se dedican a ejercer la tarea que aquí se ejerce: Robar la propiedad intelectual del autor originario o censurarle el intelecto y la expresión del mismo hasta el exterminio sin tiro en la nuca que te den, ellos son países muy democráticos?, ¿del mismo modo que en cualquier plataforma de blogs se es honrado?)

Y la única "máquina" válida de viaje en el tiempo y, por tanto, espacio fue la descubierta por Newton-Maxwell corroborada así de simplemente por Wheeler y a lo que se puede llamar tan feamente como "agujero de gusano", otros dicen que el "puente" o la "máquina" se la debemos a Einstein-Rosen tan enemigos de la física cuántica ambos (Al menos Wheeler creía y esperaba, incluso en su Geometrodinámica, en el día en que comprendamos que el cuanto más que el espacio-tiempo es el componente fundamental de la realidad) : "Un partícula cargada eléctricamente es el extremo de un pequeño tubo que pasa a través de otra dimensión y termina ya en nuestro propio espacio en otra partícula cargada de forma opuesta".

Salvemos lo de "otra dimensión" por lo que será más verdad: la estructura del espacio en nuestro propio mundo: Uno que no llega a ser ni tridimensional aunque infinitamente se acerque a ello http://soloveorosas2.blogspot.com/2009/05/quiero-compartir-con-ustedes-un.html (como para ser cuatri u oncedimensional) Y repitamos lo que Wheeler (Maxwell): Una partícula cargada conecta con otra de signo opuesto; ¿y en esa conexión descubre, o ella "sabe" la verdadera realidad de nuestro espacio además de saltarse todas las convenciones (de causalidad y temporalidad) de no importarle la distancia a la que esté esa otra partícula de signo opuesto con la que conecta? Algo así como la masa conoce de la existencia de toda otra no importa la lejanía y si, por tanto, a la luz le dio tiempo o no de conectarlas (Hemos de abrir otro paréntesis aquí para decir, recalcar de nuevo aquel absurdo que todos le dan por sentado puesto que el que lo enunció fue Einstein: Haber "cabalgado" el rayo de luz --misma historia de todos los impotentes que se soñaron siempre excelentes jinetes-- ¿Estuvisteis vosotros allí para verlo? O ¿Sabéis qué es lo que realiza la luz, o cómo, en su gracioso viajecito tan dividido en múltiples frecuencias, que ya sabemos que las ultravioletas van más aprisa que las rojas? Hay algo más en la luz como en la masa hay, algo en la misma unidad que son: masa-energía, que desconocemos del todo)

Todo lo que viaje por esa única "máquina" (única seguro que lo será, no creo en ningún otro principio como las absurdas supercuerdas cósmicas que utilizan otros para describir lo mismo: viaje en el espacio por las autopistas instantáneas del misterio de ese espacio mismo) que se salte todas las convenciones causales, ese túnel entre carga y carga opuesta que decía Wheeler, es de suponer, según el enunciado de Wheeler, habrá de estar dotado, como origen, de una especie única de carga para conectar al otro extremo con el destino todo él de carga opuesta. Y entonces pensamos que esto es lo que hacen todos los electrones en un condensado de Bose o superconductor o cuerpo superfluido: actuar en conjunto y conectar con sus cargas opuestas en los núcleos del compuesto, todas con todas sin que la distancia influya, únicamente los parámetros que hacen posible esa conexión.

Y aquí entra Klaus von Klitzing y su resistencia de Hall cuantizada en múltiplos de h/e2 (Y AQUÍ NOS QUEDAMOS EN ESTA MESA DE REDACCIÓN CUANDO DI A GUARDAR HACE UNAS HORAS, APROXIMADAMENTE CUATRO, Y SALÍ DE AQUÍ. No es que tengamos ya muchas ganas de continuar, pero lo haré) Resumamos lo que íbamos a decir y salgamos, pues ya empiezan a sonar los "clics" no hechos por mí dentro de mi propio sistema: alguien desde la lejanía, origen bien conocido de la misma, se dedica a entrar y salir de mis archivos (COMO LO HACEN CON LOS DE USTÉ QUE UTILICE ESTA, O CUALQUIER OTRA, PLATAFORMA PARA EXPRESAR EXABRUPTOS O SANDECES O DECIR ALGO QUE MEREZCA LA PENA. SI ALGO QUE MEREZCA LA PENA: LE COMPADEZCO, COMO ME COMPADEZCO DE MÍ):

Ver las masas nuestras, estas tan comunes de las que estamos formados, protón-electrón, dos extremos del túnel que conecta carga opuestas, como lo que son: UN VOLTAJE, una diferencia de potencial con el vacío, y una diferencia de potencial entre ellos; y aplicar las correspondientes "resistencias" a esta no libre (¿en qué la libertad? Libertinaje todo, ya vimos) circulación de energías, a estas apresadas energías en su condición. El "escalón" "i", de la fórmula de von Klitzing que se aplicaría para la liberación de estas energías apresadas que somos en el cuerpo de las partículas que nos componen, nos llevaría directamente a lo que dice mi correlación masa protónica masa electrónica: e/λc.p= 8247,592437 (la carga eléctrica entre la longitud de onda del protón) e/λc= 1,514383885x107 (carga e igualmente entre la longitud de onda, esta vez del electrón)
Y ahora no me entretendré en relatar qué es, o cuánto, el escalón "i" de la fórmula von Klitzing, como es natural dado lo dado, y además pues sería demasiado prolijo. Solamente extraer las deducciones de ello: La Naturaleza, como por la misma masa nos lo indica, parece (aunque observemos lo contrario) no haber dotado de la misma carga, o en la misma cantidad, a un protón y a un electrón (Y ESO SE COMPROBARÍA SI EN CUALQUIER LABORATORIO DEDICADO A LA...... CREO QUE DEBO OMITIR TAMBIÉN LA PARTE FINAL DE ESTA FRASE) Tampoco indicaré las cantidades exactas de carga de cada objeto cargado que conforma los átomos y así todo lo conforma, aunque en el protón es de lo más evidente.... Mucho más sorprendente es el caso del electrón que parece tan exactamente definido por nuestras observaciones no ya teorías. Pero ya sabemos que se puede observar a más niveles y desde diferentes tomas o puntos de vista.

Y me callo, y creo que debo callarme ya para siempre, llegue a algo o no con mis teorías, pueda alguna vez o nunca experimentar como lo hacen aquellos a los que todos, incluida mi ruina, pagaron y pagan para hacerlo. Me callo y que cada uno llegue donde llegue, a donde se lo permita su ruina o la condición de "bien pagao" como dice la copla.

Desde luego, tú que plagias o copias, sea para proveer tu particular sitio web de contenidos que ayuden a las visitas de tu bien expuesta y bien protegida (Todos los delincuentes se guardan muy bien las costillas, ¿quiénes están en mejor disposición que ellos para lo mismo?) y publicitada y CON PUBLICIDAD, de la que nadie te roba lo que la misma devengue, página; desde luego tú, ladrón o plagiador de la propiedad intelectual de otros, TÚ SÍ NO LLEGARÁS A NADA. O sí: Únicamente a tener el dinero que en origen era de otros en tus particulares bolsillos.

Y desde luego lo que no consentiré, ¡Y ENCIMA CONSINTIÉNDOLO DESDE MI ESFUERZO REALIZADO!, que además que se me robe y se me pisotee, encima se cachondeen de una. Entro para corregir una errata de este artículo y en la mesa de redacción aparecen dos borradores omitidos en otras presentaciones, y uno de los dos, aquel del que hablo aquí.
SUELO NO DEJAR BORRADORES, Y POR ELLO EN LA VENTANA DE CONTROL DE LAS ENTRADAS TENGO SIEMPRE CLICACA LA OPCIÓN "TODOS".
Bien, pues el cachondeo de esta plataforma y sus desocupados y por lo mismo bien pagados empleados (Bien pagados, además de los extras que obtengan mediante sus manejos) nos da la opción de recuperar el principio de este artículo en su prístina hora 13,35, y su original título y principio, expongámoslo:
Hay físicos que se dedican en estupendos o aceptables laboratorios y se supone que con más estupendas y aceptables remuneraciones a investigar, d paso (esto era el título que obraba en el espacio para lo mismo de la entrada)(y así continuaba la misma): idear, máquinas, más bien constructos que pudieran servir como expresos de viaje en el tiempo (quiere decir lo mismo espacio. Nadie se librará de viajar en el uno si lo hace en el otro)

sábado, 6 de junio de 2009

Seguimos reparando desperfectos que los atropellos realizan sobre nuestras páginas. Ahora, x ejem. éste q realizo como entrada aquí: La descripción

que daba en mi perfil "Víctimas en democracia" y que ¿saben ustedes quiénes hicieron desaparecer si no lo hizo mi mano, la única que debiera tener acceso a cambiar o modificar algo aquí? :

ANSIAS DE JUSTICIA! Ansias de ver llegado el día, sea que los muertos resuciten, EN QUE CADA QUIENES DE CUANTOS VIVEN O VIVIERON OBTENGAN NADA MÁS QUE AQUELLO A LO QUE SU VALOR PSÍQUICO Y ACCIONES MATERIALES LES HAGA ACREEDORES. NO CREO QUE SEA PEDIR DEMASIADO ESTO TAN PRIMORDIAL. Había expresado con el interrogativo ¿y otr@s? a continuación de mi nombre mi deseo de que no sólo yo escribiese en este diario sino cuantos tuviesen algo que denunciar... Pero como no veo que llegue a nadie mi invitación, QUE DE TODOS MODOS AQUÍ CONTINÚO OFRECIENDO, retiro, para que nadie se llame a engaño respecto a la autoría de lo que aquí se exprese, SIEMPRE Y CUANDO NINGÚN "FALLO TÉCNICO", ya será humano y ya no será fallo, DENTRO DE LA MISMA PLATAFORMA BLOGGER "CAMBIE" O "MODIFIQUE" LO POR MÍ DICHO Y FIRMADO. Mis otros perfiles por aquí:
Sólo veo rosas y Sexo del alma

Amén de que ya empezamos con el blog no se descarga... Ni tiempo me dio a poner de nuevo el artilugio "seguidores".
Y éste es el único motivo por el que Blogger censura blogs, NO POR CONTENIDOS PORNOGRÁFICOS, ¡QUE NO PODRÁN DECIR ESO DE MI "SEXO DEL ALMA"!, SINO LLANAMENTE POR LO QUE SIEMPRE SE CENSURÓ Y SE ASESINÓ SOCIAL Y VITALMENTE A LAS PERSONAS: POR SILENCIARLAS DADA LA MEJOR CONDICIÓN DE HUMANIDAD Y DE INTELIGENCIA QUE ÉSTAS TUVIERAN RESPECTO A LOS INQUISIDORES.
Related Posts with Thumbnails