además con esa otra parcela de lo ilusorio llamada literatura.
¿Parcela de lo ilusorio la matemática? Peor hubiera sido que dijese "parcela de lo engañoso", que es lo que más le cuadraría. Pero no más ni menos engañosa que la otra actividad con la que suelen confundir últimamente los físicos su competencia, la literatura a la que aludimos.
Así Penrose, en su último libro, nos introduce en el galimatías compendio geométrico matemático literario de su último libro, esta vez sobre la "realidad", ahora que hablamos de literatura y otras matemáticas, de mano de un relatito sobre lo que viese como la destrucción de su mundo un "sabio" chamán, brujo, sacerdotiso (tan, nunca menos, sacerdotiso como los físicos y literatos de ahora lo son respecto a nuestro mundo) cretense por el volcán que hizo erupción, y consiguiente tsunami que asoló la cultura del toro, en la isla de Thera hoy Santorini, para ventaja de griegos, romanos después, y egipcios (sobre todo griegos que labraron su éxito de la desgracia que asoló lo minoico y toda la cultura mediterránea, pueblos del mar como nuestros tartesos, ¿de que eran dependientes, o de ellos dependían?)
Para utilizar palabras que consagra a palancazos de decisiones unívocas nuestra académica de los diccionarios, ¡yo es que lo flipo mirando esta "realidad" tan matemática y geométrica, valga decir cuadrada de lo redonda, séase "sin aristas", a la que nos conducen los físicos! Y sobre todo lo flipo-ya-es-que-vuelo cuando me presentan esa realidad empezando por la erupción del Thera, o como se llamase el volcán si no como su isla.
Y encima la "realidad" que nos presentan, esta realidad física nuestra de todo y todos, es tan impresentable como de 1.500 páginas, ¡¿que ustedes consideran que yo tendré la santa paciencia de leer?! Iré recortando lo más que pueda las cuadraturas de lo redondo o las redondeces riemannianas o no de los cubos de toda la vida, sáltandome todo lo que huela a relato bajo el volcán aun fuese el volcán del CERN que todavía no hizo erupción... a ver si saco algo en limpio. O por contra, me da un paralís mental de tanto cavilar si la energía desencarnada de los espíritus necesitarán para ser, o necesitaron para elaborar todo cuanto ahora vemos, de ese estridente aparato matemático (Si un, no digo dios, me basta con "conjunto de mentes" que fuimos antes, somos ahora y seremos, hubiésemos necesitado de todo ese aparato para crear algo, ahora no habría nada para alegría de ciertos astrónomos que se preguntan por eso, por qué existe algo en lugar de nada, para alegría de ciertos astrónomos, incluso mi particular alegría, no es que estuviese yo muy de acuerdo con esto de la mierda palurda y sangrienta criminal creación del haber algo en lugar de nada) Estridente y abultado. De todo ese fango de parámetros extraídos de la demencia matemática que se dice lenguaje del Universo y es simplemente lenguaje de cuanto destruye no crea.
¿Nos imaginamos a nosotros mismos como espíritus embarrados hasta los codos en toda esa sectaria matemática que sólo sirve para demostrar que lo que alguien dijo, o escribió a los márgenes de un libro, cagando, y a lo que se llamó teorema, era cierto, aunque el que cagaba, quizá sólo porque cagaba a la vez que garabateaba en el libro que se llevó al retrete, ni siquiera tuvo la más mínima noción de que lo fuera y sólo le inspiró el estreñimiento para el que encontrase alivio, el que todo fuese posible, incluso lo que se llamó luego, lejos de los retretes donde fue concebido, su teorema, ¡incluso todo!? Si yo cago, pues desde luego todo existe. Que es lo que se suelen decir tantos tan aplaudidos por otros que cagan igualitamente a ellos. También se caga y se caga, como se piensa y se piensa, o se ama y se ama. No toda la mierda es lo mismo, como tampoco lo son los sentimientos. O como se crea, o algunos figuran que se creó, ya se hiciese solo o lo hiciésemos nosotros desde un antes a esta vida, y se crea. Desde luego ¿hubiese creado alguien, ni siquiera un dios, teniendo que trajelarse todo cuanto ahora se considera imprescindible para tal realización?
